• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď-1
    XCHAOS: Blue Moon ma motory BE-7, hydrazinove. Be-3 jsou vodikove, ultra podchlazene.
    Pro hypergolicke paliva je jednoduchy duvod: Blue Origin zatim ve vesmiru neotestovala regenerator vodiku, ktery je nezbytny pro obnovovani podchlazeni vodiku, ktery neustale teka/vari.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TRANCEWARP: tak reaktor taky ne... skutečně se pro radiozotopové zdroje používá i označní "jaderná baterie", ale je nepřesné, takže prostě "zdroj". Ve skutečnosti - hodně podivná věc, což o to. Hlavně ten poločas rozpadu je už sám o sobě hodně divný princip. A technosignatura jak sviň... reaktory příroda umí, ale separaci izotopů ne, a Voyager bude infračerveně zářit ještě stovky let potom, co už to elektřinu dávat skoro nebude...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    SEJDA: tak hlavně aby to neudělal motor Blue Moonu na Měsíci, s astronautama.

    Já nevím, ale existovaly fakt dobré důvody, proč do lunárních landerů, resp. jejich návratových stupňů, montovat hypergolické motory. Samotný přistávací motor, jasně, proč ne. Ale pro únik z místa, kde nejde přežít (ani abort pokusu o přistání, ani v případě nemožnosti odletět) bych použil asi něco co nejjednoduššího... dokud nebude k dispozici třeba záložní modul... (a popravdě, vyslat na místo nejprve záložní modul se zásobami, ale schopností návratu a pak teprve druhý s posádkou by bylo jedině logické... akorát by to musely být skladovatelné pohonné hmoty.. a jsme tam, kde jsme byli)

    Kryogenní paliva jsou taky taková samovybíjející se "baterie", hmm..... že něco velmi reaktivního vydrží léta a nevyšumí to, není vůbec samozřejmé...
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    2 odpovědi
    JARDABEREZA: to neni baterie, ale malej reaktor afaik
    KAERO
    KAERO --- ---
    1 odpověď+1
    JARDABEREZA: nazyvat to baterkou a srovnavat to s lipolkou v mobilu je jako srovnavat ferari s oslem. Obojim muzes zavodit po okruhu, ano, ale... :)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    2 odpovědi+1
    Tak jeste jednou Blue Origin:
    puvodni cilovy obrit byl 49° na 450 km ..
    Nezaplil se jeden BE-3 motor horniho stupne a dtuhy ten vypadek neumel (dost rychle) vykompenzovat.
    Horni stupen se stale pohresuje, a pritom ma velikost tech povestnych hornich cinsykch stupnu, ktere pomahali stavet cinske Hvezdne palace, a potom se nektontrolovatelne vracely k Zemi.

    New Glenn's First Failure - What Do We Know?
    https://www.youtube.com/watch?v=gl-ktnZKepQ
    JARDABEREZA
    JARDABEREZA --- ---
    2 odpovědi
    XCHAOS: Výdrž baterie 49 let? Not-bad. Většina mobilů zvládne sotva dva dny :-D
    KAERO
    KAERO --- ---
    DZODZO: takze jim posleme disk s .jpg obrazkama a bokem bude vytistena norma ISO/IEC 10918? :)
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: uz by bol pomaly cas vypustit nejaky upgradovany voyager 3 s aktualizovanym katalogom obrazkov a zvukov, aby si mimozemstania nemysleli, ze sme stale zaostali v dobach CRT televizorov :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: uvidíme, jak to stihnou...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NASA Rolls Out Artemis III Moon Rocket Core Stage - NASA
    https://www.nasa.gov/news-release/nasa-rolls-out-artemis-iii-moon-rocket-core-stage/
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    2 odpovědi
    XCHAOS: NASA uz xEMU predala soukromnikum a ti ted delaji vyvoj. Vyvyji to Axiom Space, budouci rok budou testy na ISS/LEO.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    SEJDA: Přistání předvede Čína, a troufám si říct, že bezpilotní test daj do konce Trumpova volebního období (nepilotovaný oblet možná ještě letos, určitě pak příští rok). NASA naopak do roku 2030 možná nebude mít k dispozici ani skafandry... (které chtěli testovat příští rok při redefinované Artemis III... tak uvidíme....)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    NASA Shuts Off Instrument on Voyager 1 to Keep Spacecraft Operating - NASA Science
    https://science.nasa.gov/blogs/voyager/2026/04/17/nasa-shuts-off-instrument-on-voyager-1-to-keep-spacecraft-operating/
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: ja se tesim na pristavani na Mesici, to teprve shoot off.

    O poslednim neuspechu BO:NG stale nemame dost informaci, takze tomu neprikladam vubec zadnou vahu, podle mne si zakaznik vybral zle parametry drahy pro jeho misi, ale hodi se na to nedostatecny vykon rakety. Whatever. Mozna jim BO slibila prilis uzky koridor, a ni si tak vybrali neralne "best of".
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    SEJDA: no jo, tak aby si byl v něčem perfektní, musíš trénovat. A Blue Origin má za sebou sice spoustu startů a přistání, ale ne moc navedení na přesnou oběžnou dráhu....
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    KAERO: "boj proti F9" bych asi formuloval jinak, jako spise "boj o druhy stredni-tezky nosic". Protoze jako firma majici konstelaci / megakonstelaci chces mit X startu rocne (i kdyby 1 start za dva roky) a sazka na jeden nosic te muze prijit prilis draho.

    Tedy spise jde o valku Neutron od Space Labs vs. Vulcan Centaur (4 ze 4 uspesne) vs. New Glen, ale Neutron jeste neletel.

    Nevidi to tak jenom Amazon, ale i Eutelasat, ktery jeste stejne jako Amazon pocita i s Ariane 6 (5 ze 6 uspesne, jenom 1. let byl castecne neuspesny), potazmo s idickymi nosici (nektere firmy i s cinskymi).
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    SEJDA: na wiki je napsane: the satellite was intended to be deployed to a 460 km (290 mi) low Earth orbit at an inclination of 49.4°
    List of New Glenn launches - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Glenn_launches

    Z citovanych clanku ani jeden nezminuje cisla v textu wiki.

    KAERO: I kdyz je ta wiki stranka pochybna, zminuji vice nez 10 startu NG, ktere jsou v planu.
    KAERO
    KAERO --- ---
    2 odpovědi+1
    SEJDA: no a kdyz to vyjadrime v cislech (jestli si dobre pamatuju jak to pocitaj), tak pravdepodobnost ze pristi vyneseni nakladu bude neuspesne, je pro New Glenn 50 % (1 - (2 uspesne deleno 4 starty)), kdezto po Amos 6 to pro Falcon 9 bylo (1-28/30) = 6.6 %. To je sakra velky rozdil.
    Dalsi dva starty New Glenn jsou vlastni naklady Blue Origin, pak maji jeden domluveny, to uz asi zakaznik nezrusi, a pak se teprve uvidi jestli zakaznici prijdou nebo ne.
    A to bojuji proti Falconu 9 ktery ma momentalne 629 startu a pravdepodobnost neuspechu dalsiho startu 0.6 %. Ja byt zakaznik, tak si o Blue Origin neopru ani kolo pokud nedaji slevu ktera se neodmita :)
    Jeste tu bude hrat roli dostupnost, ale SpaceX lita tak casto ze hadam to nebude takovy problem.

    Fakt to novym firmam na poli kosmonautiky nezavidim.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    KAERO: ano ani Amos-6 nema na starty N1 :D To je pravda .. nebo na ten epic fail, startu z Aljasky, jak raketa misto "nahoru" letela "do strany".

    Ale stale na 3. start NG, slusne, orbity dosahl, jenom ne dost dobre pro slabe motorky druzice .. meli si dat o par obehu zeme vice.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam