ze mě výzkumník taky není (zatím) a jak píše GOBERS - představa, že každá druhá (doktorská) disertační práce obsahuje přelomové výsledky, je úsměvná :-) Myslím že by to měl být úvod do "vědeckého" bádání. Na druhou stranu jak píše KIKULENKA, věda se často dělá jako "výzkum pro výzkum", což je pro mě pochopitelné - i vědec musí podávat výsledky, který na závěr posoudí nějakej ouřada odháčkováním, že grant splnil kritéria (píšu zjednodušeně, zas tolik do toho neviím samozřejmě). Onehda jsem zaslechl pořekadlo "publikuj nebo zhyň), tuším že v usa na základě toho publikujou i úplný pičoviny, jen aby publikovali :-)
Ale i když ze mě vědec nebude, nemyslím si že by doktorský studium nemělo smysl, důležitý je osvojit si "vědecké postupy" a zkusit něco třeba jen trochu jinak - narozdíl od běžnýho vysokoškolskýh studia, kdy člověk používá známé postupy (a není nucen do něčeho nového).
uf :-)

Kikulinka, Ph.D. :)
Takže konečně je to za mnou a s tím i definitivní konec vědy. Už nikdy!

GOZER1: ja jsem byl pulroku v costa rice, ale byl jsem tam prvni doktorand na podobny stazi v historii, takze moc nevedeli co se mnou, takze to byla spis dlouha dovolena:), i pres tohle flakani na costa rice jsem pred mesicem obhajil :)) kazdopadne kdo je na cvut a muze si to dovolit, mam kontakty. smlouva je, moc penez z toho nebude, ale stoji to za to:)