SVANC: S tebou se bavit nebudu, ty seš zacyklenej jak káča furt na těch svejch slepejch testech, to nemá sebemenší cenu. Pujč si někdy domů nějaký hifi a udělej srovnání se svým (byť je to zbytečný, protože tvoje je lepší už teď), ať aspoň trochu víš, jak se testuje.

PETER_PAN: Hrneš se do složité diskuse, kde ani já ani ty nevíme, co všechno se přesně děje v CD přehrávači, počínaje čtením a konče posláním na jeden z výstupů. Co ale víme je, že každá mechanika čte jinak, opravný mechanismy zasahují častěji či méně často, pak buď výstup na digitál (optika vs. koax plus jitter) nebo na analog, tedy nějakej převodník a pak výstup, zatíženej impedancí toho dalšího, do toho stínění, provedení krabice, mikrofoničnost součástek, a u všeho z tohoto je pořád vývoj, jedni si zakládají na pixli z dlabanýho ingotu hliníku, jiní do toho dávají pevnej disk, na kterej se všechno bufferuje, aby to nešlo z mechny... z uvedenýho vyplývá, že by bylo spíš velmi divný, kdyby šlo teď a tady, v klubu naprostých zoufalců a laiků na Nyxu, prohlásit, že už je hotovo a přece všechno musí hrát stejně, pročež jako jednotku rozlišitelnosti zvuku přístrojů použijí decibel. Což neříkám, že je nutně tvůj případ, ale co po mně vlastně chceš? Poradu na přístroj za osmičku novej? Já nevím, ten přístroj neznám a nechci znát, je mi šumafuk. Musel bys řešit něco zajímavýho, abych se tím byl ochotnej zabývat, což očividně ta největší spotřebka z marketu není a nemůže z principu být. Co chybí ostatním, aby se ti vyjádřili, netuším, pravděpodobně zájem a znalosti. Prostě nějakej přehrávač za osm. Bude stejnej jako všechny ostatní přehrávače za osm. Líbí se ti a umí, co potřebuješ? Tak si ho kup a nešpekuluj, ne?

MACHALIK: ne, OK .. tak se vyjadri k memu dotazu ..

.. me na tom fascinuje jedna vec, za poslednich rekneme 20 let udelala elektronika ohromnej kus cesty (a to mimojine i v tom ze janevim dnesni smarphone foti lepsi fotky nez nejaka prototypova mrdka v roce 1990), muzeme si udelat srovnani treba zvukovejch karet ze zacatku 90.let (a jejich cen) a dnesnich za rekneme 5kkc

.. dobre a ted z tohodle pohledu tedy reknem ze stale dobrej CD-DA prehravac musi stat 60(+)kkc aby to bylo hi-fi, jo ?

.. chci to vedet

Škoda jen, že ty drahé zesilovače hrají lépe jenom tehdy, když posluchači ví, který zrovna hraje. Příkladů slepých testů, kde i "znalci se zlatýma ušima" poznali kulový, je řada. Zato testy, ve kterých někdo jednoznačně a opakovaně poznal ultradrahý stroj proti pouze solidnímu, aby člověk hledal jako jehlu v kupce sena.
A opakované srovnávání zesilovačů s auty je zcela mimo mísu. Jen úplný idiot by nepoznal rozdíl mezi Fabií a Mercedesem AMG - i naslepo :)

"For a recent non-believer, I used an Onkyo SR500 Dolby Digital receiver--purchased reconditioned for $200 (they're $250 - $300 new) against some well regarded separates. It's rated at 65 watts x 2 stereo per the FTC guidelines into 8 ohms. Distortion is 0.08% from 20-20k from 1 watt to 65 watts into 8 ohms. It has a "direct" bypass feature that supposedly bypasses all the digital/DSP for analog stereo signals.
The Onkyo was put up against the well regarded Bryston 4B 300 wpc power amp and a Bryston 2 channel pre-amp. They were driving a pair of expensive floor standing KEF speakers and the source was a high-end Marantz CD player. The person who owns this system is very proud of it and has spent a lot of time getting what he considers to be the best sound possible.
I had the Bryston owner pick the level he wanted to do the comparison at while listening to his system. I then used pink noise to level match the Onkyo to his system while he was out of the room. The Onkyo was running in its "Stereo Direct" analog mode.
I called him back in to listen, he sat down in the sweet spot and I replayed the same CD track he'd used to pick the levels. He immediately started complaining about how bad the Onkyo sounded. He said it sounded thin, compressed, harsh and a few other things. I smiled and turned the Onkyo off and the music kept playing. He'd said all those negative things about his own Bryston gear!"

Spíš je symptomatické, že názor "můj Technics/Aiwa/Kenwood... přehraje s přehledem všechno a cokoli, to jsem s váma vyjebal" mají jen a pouze majitelé těchto přístrojů. Drsnější už jsou jenom majitelé vlastnoručně zhotovených zázraků, to jsou hotoví fanatici, no a na vrcholu pyramidy jsou teoretici, kteří nemají nic. Všichni tito si náramně rozumějí na hifi fórech, snad jedině kdyby se majitel Technicsu pokusil naznačit, že tento hraje líp než samodomo výrobek nějakého amatéra, by mohl být oheň na střeše. To se však nestane, neb jsou všichni sešikovaní v jeden řad proti zbytku světa hifi a to zejména tomu velmi drahému a často velmi dobrému. Jejich vymezování se a vzájemné připomínání si, jak vykejvali se systémem a jak oni jsou ti chytří a ostatní jsou ti blbí, se jako nit vine všemi internetovými fóry o hifi v ČSSR. Srovnatelné jsou snad už jen diskuse PC vs. Mac a o autotuningu.

Take by mne zajimalo, co je na kritice stupidniho navrhu zesilovace v jednocinnym triodovym acku bez zpetny vazby "trabantiho". Zkuste si predstavit, ze byste za sebe supli dva tranzistory a jednim KF507 zvesela budili jeden KD607 na konci - ze je to stupidita a nikdo se s necim takovym nezahazuje? No bodejť, a stejne stupidni je ze svy podstaty jednocinny triodovy acko.

Nikomu ale neberu jeho pravo poslouchat hudbu zrovna pres tohle, žáno :)

Schopnost kritického myšlení není žádný trabantí komplex. Skutečný chudák - minimálně v lidské rovině - je spíš týpek, který se vysmívá ostatním za jejich názory a sám je přitom schopen oponovat jenom pomocí pseudoargumentů, kterým by se všude jinde než v hi-endové komunitě jenom vysmáli a které mohou přijímat pouze podobně zaslepení jedinci.
Týpek, který věří tisíckrát vyvráceným bludům (reprokabely, vypalované vs. lisované CD atd.) jenom na základě svých dojmů a v pevném přesvědčení, že jeho vlastní smysly jsou neomylné.
A konečně týpek, který se z nedostatku argumentů alespoň pokusí dehonestovat oponenta z diskuze tím, že napostuje své přihlouplé erotické fantazie...

Abych nebyl úplně OT, tak tady je fotka vnitřností jednoho špičkového preampu
Puristům by sice mohlo vadit použití operačních zesilovačů a tolerance nevyváženosti kanálů 0,5 dB, ale co by taky člověk chtěl za $1,049.00 - zvlášť když je v ceně i síťový zdroj... :)

LUSKOS: zkus se zeptat ještě tady: [ SYNTETIZATORY, SAMPLERY, DRUM MODULY, STUDIOVE VYBAVENI - vse o hudebnim HW ]

DOCKINEZ: Jasný, v tomhle rozhodně nejsme ve sporu. Jenom si myslím, že dnes lze zesilovač "lepší než ucho" s výkonem do normálního bytu vyrábět v řádech tisíců korun a proto nevidím důvod, proč by měl být aparát za půl mega horší. Ale kdo ví, třeba existuje i něco takového...:)
Koneckonců u kabelů jsem někde narazil na zmínku, že nějaké ultradrahé výrobky záměrně ovlivňují frekvenční charakteristiku, právě proto, aby nějaký rozdíl poznat byl.

SVANC: Jenze zarizeni za pul mega jeste nemusi nutne znamenat kvalitu. To mas jako s mobilama znacky Vertu - je picovina za pul milionu osazena diamantama lepsim telefonem nez HTC HD2, nebo je to jen chujovina pro snoby?

A podobne se muzes ptat u zesilovacu, ktery maj vystupaky vinuty stribrnym dratem apod. Jasne, na machrovani je to pekny, ale muj technics to kdykoliv prehraje s prstem v prdeli.

DOCKINEZ: Rozlišoval bych hi-fi normu a věrný přednes. Nároky DIN 45500 jsou až neuvěřitelně nízké - normě např. vyhoval i magnetofon se zkreslením 3. harmonické pod 3% :).
Ale s porovnáváním Transiwattu a zařízení za půl mega bych byl hodně opatrný, i když moje názory na rozlišitelnost zvuku zesilovačů jsou tady asi známé. Osazení jeho koncového stupně je celkem slušná podivnost, daná tím, že v dané době v ČSSR nebyl k dispozici křemíkový tranzistor PNP potřebných parametrů, tak tam prostě prskli germánium :). Ale chápu, jak to obecně myslíš a s tím můžu jen souhlasit :).

LUSKOS: to nevim jak ti tady poradi, jsem take myslel ze HIFI je spicifikovano normou DIN 45 500, ale evidentne to nesouvisi s vysokou vernosti, ale s vysokou cenou :-)

to ALL: ne ted vazne, vzhledem k memu starsimu dotazu : [ PETER_PAN @ HIFI & TOP AUDIO ] - v jake cenove relaci by to muselo bejt aby se se mnou zdejsi osazenstvo o tom bavilo ?

Ahoj, prosim o radu. Potrebuju koupit aktivni studiove monitory na doma pro mix filmu a hudby, max 10 az 12 tisic za par, zadna slava, vim, presto. Muzete prosim neco doporucit? Zaroven kdyz se na tom bude dat poslouchat i hudba, skvely:) Rozvazuju kolem techto modelu: ADAM AUDIO A3X, KRK Rokit 6G2 FG, YAMAHA HS80M, alesis M1Active MKII, maximalne ADAM AUDIO A5X. Dalsi vec: Roland DS-90, nejake zkusenosti s timto modelem? Dekuju!

Gumové závěsy se nerozpadají, rozpadá se PU. Jestli se to rozpadá, je to PU a žádnej regum nepomůže, jedině vyměnit (recon kit).

HONCKA: kabely uz se mi delaji… tak pak jsem na to zvedavej co se stane :)

VIDLAIS: Aby si to mel symetricky zapojeny, tak musis to mit propojeny pres master balanced na mixu symetrickejma Jack-Jack kabelama (konektor je stejnej jako stereo) napr
K3BVV0150 | prodance.cz
http://eshop.prodance.cz/k3bvv0150/d-96458/

MADCAT: tak to nevim, mam jen bedny. Nemam moc porovnani. Mel jsem predtim cantony gle470, tady jsou basy skutecne basy. Mozna jich je az moc. Da se to opravdu pekne zatizit, 150-200w jako nic. Potichu je stred trosku utopenej, kdyz se to nakrmi, uz se to vyrovnava.. staly me fakt malo, spokojenost.. i ted s tema 44e za dva stredy+postovne..

HONCKA: mam to pripojne pres mix reelop rmx30 a zvuk mi jede s prehravace pioneer cdj-400… ony maj zvukovku v sobe