KXT: To ale neznamená že ho identicky zvládl přehrát i tvůj přehrávač. V tom článku imo mluví o jitteru z HF signálu který (měřitelně) ovlivňuje zbytek přehrávače. Je jasný že tohle se ti s kvalitním grabovacím softwarem nestane - a já bych doufal že po víc než dvaceti letech se ti to nebude stávat ani s hardwarem, ale když k tomu nemám data tak bych to nevylučoval.

VOZKA: http://www.stereophile.com/reference/590jitter/index.html článek zde jinak, je to docela zajímavý počtení

MACHALIK: Meridian 808 je drahej z jinejch důvodů, mj proto že má vlastní buffer každá komponenta zvlášť a protože používá x drahejch proprietálních technologií. Načítání do pár vteřin dlouhýho bufferu a hraní z něj tu fakt bylo už v roce 1995. Samozřejmě jitter neřešilo (protože šlo o přeskakování cd při pohybu) a samozřejmě to nejspíš hrálo lacině, ale ne kvůli samotnýmu bufferu - to je jen ramka, kde fakt neni konstrukčně žádnej problém. Při troše googlení zjistíš že buffery jsou úplně ve všem, akorát že obvykle řádově menší (protože z jiného důvodu).

Snažím se přijít na to, jak je to s tím pálením cédéček. Kopírování do PC samozřejmě s EAC žádné zkreslení nepředstavuje, takže jsme došli k tomu že běžné vypalovačky můžou kvůli horší synchronizaci vytvářet jitter, což dává smysl. Seek jitter lze snadno eliminovat protože několikasekundový buffer s detekcí zdvojených samplů fakt není žádná technologická překážka, takže v tomhle to není.

Nicméně! Narazil jsem na zajímavej článek ze Stereophile, kde člověk zjistil, že celkovej změřenej jitter mezi dvěma (lisovanejma) cédéčkama se liší víc než jitter při přehrávání cédéčka v "obyč" přehrávači a top-end přehrávači, a to údajně někdy nad hranicí slyšitelnosti i při slepých testech. Navíc tvrdí že nějací konstruktéři zjistili že při slepých testech rozeznají kvalitativní rozdíly u různých materiálů/postupů výroby CD, které ale nejsou způsobené ani zakrýváním chyb ani jitterem a netuší čím vlastně. Obojí nahrává tomu že vypálená CD opravdu slyšet být mohou, ALE článek je starý 23 let, od té doby proběhl v digitálu obrovský technologický skok a dohledat aktuální data se zdá zhola nemožné.


TEDDYBEDDY: Protože máš SVANCe v ignoraci, dovolím si ho výjimečně citovat protože to vyhledal za mě:
http://www.ti.com/lit/ds/scas875/scas875.pdf
"Jitter 380 femtosekund (pro Teddybeddyho 0,00038 nanosekundy), podobně fantasticky nízký fázový šum atd.
A kolik takový šváb stojí? 7 (slovy sedm) dolarů."
dodám že dle datasheetu má RMS jitter 507 femtosekund a 380 je obvyklá dolní hranice. To jsme pořád řádově úplně vedle.
Ono je to ale jedno, víc než o nanosekundy jde o to že obvykle používaný s/pdif je zastaralý standard který nepodporuje obousměrnou komunikaci s clockem/handshakem.

4) na zdi mam prevazne rockwool a par kousku auralexu. Koberec a plata od vajec nechavam jinym expertum

MACHALIK: Vskutku inteligentni odpoved...
1) nekupoval jsem samostatny externi clock a nevim, jak jsi na to prisel
2) proc mam pro vsechny digitalni masiny spolecny hodiny by melo byt znalymu cloveku zrejmy, stejne jako to, ze to nijak nesouvisi s tim co psal Ax (a ze ma pravdu)
3) discmana mam, skvela vec, dik za doporuceni

KXT: Ty mas Lavry a Tomuv DAC a kupujes clock atd.? Proc si nekoupis discmana? Vzdyt uz v roce 1993 discmany mely x sekund ramku a ostatne jsou to beztak jednicky a nuly, tak k cemu naky velky srani.

Externi clock. Na co?! Doufam, ze te nestal vic jak 7 USD, jinak je to zlodejina (kdyz pomineme, ze je k nicemu tak jak tak).

Overil sis prinos clocku slepym testem? A Tomova DACu? Vlastne cehokoli? Mas vubec plata vod vajec po zdech? Polstare? Kazajku?

Jeste jsem zapomnel na DA od Tomase Tichyho, ale to jeste ceka na superclock a prepinani vstupu.

SVANC: Pravdu dis... :)

Tak ted jsi mi to nandal, argumentace hodna pataka ;)
Nevim, jak bych mohl byt "irelevantni", to je zajimava predstava, v podobnem stavu jsem se jeste neocitl ;) Ale pokud ti to udela dobre... RME AES 32 -> kombinace Lavry Blue, Lavry Gold AD/DA, Avocet -> ATC SCM 25A + JL Fathom (ne, ze by to bylo jakkoliv dulezity v souvislosti s probihajici diskusi)

KXT: To je obecně hodně rozšířený. Absence vzdělání v nějakém oboru elektro, pravidelné čtení hifi magazínů plných reklamních žvástů a poklepávání se po ramenou s podobně postiženými jedinci je vražedná kombinace :)

KXT: PS. Na co doma hraješ abys nebyl úplně irelevantní? Přístroje, značky , modely?

KXT: Cenný postřeh od někoho kdo vkládá jeden příspěvek na 7 pokusů. Ne neboj nebudeme se ti smát ;)

TEDDYBEDDY: pripominas mi jednoho znamyho, kterej se zarputile hadal s jednim velmi schopnym a veci skrz naskrz znalym konstrukterem, padaly z nej fascinujici "moudra" (v podobnych pripadech obvykle vzesly z kombinace "tenhle slavnej clovek to rikal" a placeba) a argumentoval stejne nesmyslne kvalitou poslechu (ac je to samozrejme v podobnych pripadech zjevne naprosto irelevantni). Vsichni se mu smali, ale on to porad nejak nebyl schopen videt ;)

TEDDYBEDDY: který chytrosti máš na mysli?

MADCAT: No a znám taky jednoho superšulína, co sem chodí 5let rozdávat chytrosti a doma furt brousí starou bakelitovou aiwu na dvoulince ;)

AXTHEB: A to jeste nevis, ze nejlepsi zvuk je ze zeleny energie...

A auto - auto vis, jaky mas? :))

TEDDYBEDDY: Jo, argumentacni fauly umis dobre.

AXTHEB: " takový věci v hlavě netahám.... předpokládejme někoho s mozkem" Hlavně na sebe nebuď moc přísnej :o)