MACHALIK: Na ja, zde si musíme považovat i stabilizované přibržděnosti. To je mi tedy level pane kolego :o)

MACHALIK: snažím se zjistit, co je cílem slepého testování. zda je test testovaného, jakási poznávačka zesíků nebo jen zjišťujem, jestli je zesík mrtvej nebo živej. případně se hodnotí subjektivní kritéria jako lepší horší, invalidní kritéria jako levnější nebo dražší...

MACHALIK: tady, pane kolego, děkuji za krásný příklad invalidy slepého testování. všichni samozřejmně víme, že jsem vtipný, ale tento Vaš slepý příjem nedovoluje onu vtipnost vnímat, či jednoznačně identifikovat. vy vtip znáte, čili jste jednoznačně schopný ho po-znat. zbývá jediná možnost, a to invalidita, čili neplatnost testování testované invalidity ivalidy.

MATT: Kdybys byl aspoň vtipnej. To už je lepší si povídat se Svancem, minimálně z něj nepadaj náhodný pičoviny.

MACHALIK: já myslim, že z toho aspoň vyplyne, jestli ty brzdy vůbec brzděj, ne? a nebo zjistíš, že když to má aspoň posilovač, tak je to jedno a je důležitější jestli to přehraje mp3. a nebo taky zjistíš, že s trabantem jezdíš líp, protože na ten posilovač nejseš zvyklej. a teď nám to přelož do řeči zrzek a blondýn. prosím.

jarda má novou pračku, musel kuli ní stěhovat spoustu hifi, ale pere v ní prádlo a né signál.

SVANC: Tos jako vždy předpokládal špatně. Otázky nebyly nesmyslné, jen neměly nic společnýho s tím tvým stress testem osoby. Otázky měly za cíl nalézt paralelní, stále validní metodiku nestresového slepého testu komponentů. To se nepovedlo, protože - když pomineme onen stress test - ty nevíš, co je slepý test a co už ne. Takže jsme dospěli na konec cesty. Což je dobře, protože mi za chvilku letí letadlo, tak mě aspoň nebude mrzet, že se tu něco děje.

MACHALIK: Tak předpokládal jsem, že minimálně z tvého pohledu z toho něco vyplývat musí. Proč bys tu jinak několik dní prudil s otázkami, které by byly úplně nesmyslné.

SVANC: A to ti muselo trvat týden - říct, že to nevíš??? Mimochodem jsem na tebe měl větší očekávání.

Co z toho vyplývá pro stress test hifisty - samozřejmě nic, úplný hovno. Ten je standalone, kategorie sama pro sebe. Proč by z toho mělo něco vyplývat? Z dlouhodobýho ježdění a porovnávání dvou neznámých aut se zalepenejma značkama, zamaskovanou kastlí a obecně zkrátka anonymizovanejma taky nic nevyplývá pro test brzd parkováním do slotu. Proč by mělo?

MATT: Seš hlavička, díky za tvůj příspěvek. Co na to Jarda Krejca?

MACHALIK: máš pravdu, vůbec tomu nerozumim, budu rád, když mi to vysvětlíš ;) ja bych ti odpověděl ANO.

jednou jsem takhle porovnával teslu s technicsem a pořád mi vycházela líp tesla, kterou jsem měl dýl. prokazatelně jsem byl vystresovanej tim přepojovánim, protože když jsem si pak zapojil současně oba zesíky a jen šoupal s balancí, tak už mi přišel lepší technics.

MACHALIK: A co kdybych ti napsal, že nevím, od jakého nápisu na krabici už slepý test přestává být slepým ve smyslu, že testující osoba není ovlivněna ničím jiným, než zvukem?
Prostě to nevím.
Co z toho vyplývá pro normální slepý test, v němž osoba slyší jen zvuk a neví, který zesík hraje? Odpovím si sám - úplný hovno :). A pokud si myslíš něco jiného, měl bys to umět jasně a logicky zdůvodnit.

MACHALIK: Už se prober. To, co tady posledních pár dní předvádíš, není věda, ale něco, co silně připomíná trolling. Takhle validitu slepých testů opravdu nevyvrátíš. Se stim smiř...

MATT: To je fakt. Už jsem z těch krabic úplně zblblej... :)

MACHALIK: tomuhle muze verit akorat brambora ;)

SVANC: hele, dyt ty zesiky normalne videt muzes, akorat bys nemel rozeznat z kteryho jde signal. to samy s bednama, akorat u tech je videt, kdyz vibruje blána, tak proto asi ty plenty.

MACHALIK: Ty otázky nemají žádnou relevanci k validitě slepého testu. Když oba zesíky kompletně zakryju deskami, je to slepý test. Když desky posunu tak, aby z každého zesíku byl vidět růžek 1 mm, tak to nejspíš stále slepý test bude, protože nebude nic poznat. Při dalším posouvání ale nedokážu říci, kolik toho ještě může být ze zesilovačů vidět, aby bylo možné test ještě považovat za slepý. No a co?
V normálním slepém testu nikdo zesilovače neodkrývá, ani je nedává do krabic. A když už na myšlenku krabic přistoupíme - původně jsi mluvil o tom, že smyslem je odstranění stresu :) - tak není jediný důvod na ně psát nějaké nápisy. Pokládat tohle za validní argument proti metodice slepého testování může jen úplný... machalík...

GL_ST0RM: v tom pripade bych se ale vlastne musel obejit bez bezdratovych technologii, chapu to spravne?

hele hodim do placu http://www.whathifi.com/review/sony-str-dn1040

co vy na to pro prumerneho posluchace co to chce napichnout na telku a dat k tomu dve http://www.simplysoundandvision.co.uk/acatalog/info_B_W684.html

a ovladat to z notasu mobilu a tak do pokoje cca 25m2

je blbost 7.1 kdyz chci bedny jaky chci?

MATT: Hele, mě to prostě čas od času baví - jsem divnej? :)

A pokud jde o debatu posledních dní, tak hlavně nemělo smysl pokračovat v tom úporném dotazování se na nápisy na krabicích ještě po tomhle postu SVANC, když už bylo jasné, kam ta série otázek má směřovat. Celá tahle - zjevně logicky chybná - snaha zpochybnit slepé testování by se dala označit jako
Machalíkův postulát: Není-li možné přesně stanovit, od kterého nápisu na krabici již slepý test přestává být slepým, je vadná i celá metodika slepého testování. :)

MATT: hovori sa ze ked netecie tak aspon klapka... takto tu ale uschneme :)