MACHALIK: nevim, možná bys mi moh udělat nějakej psychologickej posudek. kam mě měli třešně a ananas nasměrovat? každopádně si myslim, že ve slepim testu bych je od sebe poznal. i 12x po sobě.

MACHALIK: Ten popis testu od Polma, kde ani nebylo napsáno, jestli šlo o zesíky, převodníky či něco jiného (natož konkrétní typy), ani nebyly nijak popsány podmínky testování (kromě toho, že se to zkoušelo při různých hlasitostech) je přece něco poněkud jiného než třeba tohle. Fakt jsi takovej debil, že v tom nevidíš žádný rozdíl?

Nebo jinak - když Polmo poznal rozdíl, znamená to, že slepé testy fungují? :)

SVANC: To je zvláštní - přitom k jiným testováním, u kterejchs taky nebyl, ale provedli je kdejací zmrdi z googlu, máš jindy keců plnej ranec a používáš je dokola a dokola jako argumenty a důkazy. A tohle ti zatlo tipec? Možná kdyby byl Polmo z googlu jako ti ostatní?

Znamená to, že existují rozdíly mezi komponenty, nebo je toto pro tebe málo "důkaz"?

TEDDYBEDDY: Řekl jsem tři a tři přibržděnci se podepsali... začínám v tom bejt dobrej :o)

POLMO: Co ti mám napsat k testování, u kterého jsem nebyl a ani jsi nenapsal, o jaké přístroje šlo... Pokud byly splněny všechny podmínky a ten test byl slepý, tak jediné možné vysvětlení je, že ty rozdíly skutečně slyšitelné byly (i když ve slepém testu se podle Machalíka nikdy žádný rozdíl nepozná :) ). Uvádět jakékoli důvody, proč tomu tak mohlo být, by bylo ryzí spekulací.

POLMO: Dej si paralen a štamprlu, toto bude nadlouho.

SVANC: Ne, jeden hlasnejsie, jeden tichsie a obratene, pripadne rovnako! stale rovnaky vysledok. Dufam ze uz je to pochopene :) (jednoducho nezalezalo na hlasitosti)

SVANC: Až (pokud) se tímhle kdy prokoušete, tak bych se tě taky rád zeptal na jednu konkrétní situaci, kterou jsem zažil (resp. jsme ji zažili tři zaráz), a poslechnul si tvoje vysvětlení, zejména s přihlédnutím k biasu.

MATT: Myslíš, že se řetězcem volných asociací kdy někam dostaneme?

POLMO: Čili s vyloučením biasu, tedy naslepo, jsi několikrát porovnával dva přístroje, hlasitosti obou byly vždy přesně srovnány, někdy oba hrály hlasitěji, jindy oba tišeji?

SVANC: Stale ta to nejako metie, pisem len ze nezalezalo aka hlasitost bola nastavena stale bolo poznat o aky pristroj ide. Mohlo to byt rovnako, alebo viac, ci dokonca menej , stale rovnaky vysledok...
Islo o to porovnat dva komponenty a zistit ci sa mi oplati investovat za upgrade.

POLMO: Píšeš o tom třetím, tedy s vyloučením biasu, pokud to dobře chápu. Ale zároveň o tišším. Pokud ten test má být správný, tak by ty hlasitosti měly být stejné. Můžeš to testování nějak popsat a oč tam vlastně šlo?

SVANC: no podme na to tretie, krom toho to co som hodnotil ako lepsie bolo za stavu tichsieho ako aj hlasnesieho.

MACHALIK: nenapadlo, takže to ani nedopadlo, ale třešně mam asi radši. a tys to někdy porovnával, nebo je pro tebe jediný vodítko cena?

MATT: Napadlo tě někdy porovnávat třeba třešně s ananasem? Jak to dopadlo?

POLMO: Nedokonale srovnané hlasitosti? Nebo snad proto, že člověk koukne a vidí? Nebo máš na mysli jasně slyšitelný rozdíl i v testech s vyloučením biasu?

MACHALIK: to víš, jsem zvídaví kluk, proto bych chtěl porovnávat. koupil jsem si je kdysi, ještě jako civilkář od Michala Ditricha z Hypnotix. pro mě bylo 10k dost a v tý době za tuhle cenu byl monitor tak jeden. a blondýny moc nemusim.

A zda sa mi to? alebo nikto nereagoval na to preco je dostatocne jasne pocutelny rozdiel v komponetoch ktore maju namerany rozdiel radovo 0,004% ci uz v THD alebo IMD, separaciach, odstupoch.... ???

HERR_FLICK: neasi) bo s určitým množstvím zkušeností už odhadneš, co jak hraje, to se tak stane. Acapellu nemusím slyšet, stejně jako nemusím slyšet German Physiks Gaudi, abych věděl, co od toho čekat. To je dobře, že se ti autohifi podařilo vyřešit - byť jsi teda podlehl klamu a myslíš si, že nějakej zesilovač hraje líp než druhej. Navíc v autě.