MACHALIK: Na to, ze ridis Ferarri (to jako fakt myslis vazne?), se s nami, ridici trabantu (jak rika vojin teddy - dle sebe soudim tebe?) bavis podezrele vytrvale. Copak za tim asi je...

Pokud se toho ale fakt chces drzet, tak vlastnictvi Ferarri z nikoho experta pres auta ocividne nedela - ty nakonec nechapes ani prirovnani ledovka k tomu videu s prazdnou mistnosti (: Ja si pujdu povidat a ty si to pust znovu a tentokrat si k tomu zapni zvuk (:

TEDDYBEDDY: Ty bys mel byt s tim hodnocenim cizich lidi opatrnejsi, vojine ((: Prinejmensim co se odbornosti a mentalni kapacity tyce. Nebo si snad sam kopirujes sve prispevky?

MACHALIK: Tvuj projev na toto tema me pokazde presvedcil o opaku. Netvrdim, ze nemas naposlouchano, ale ze jsi nehodnotil vysledny zvuk (: A znovu rikam, ze jen podle cenovky to tady neobhajis. Delej ze sebe jeste vetsiho vola a znovu nam zopakuj, ze nemame pravdu, protoze jsi to proste rekl a tim padem to je pravda.

GOSHEWAN: Hele, tobě nezbyde nic jinýho než mi jako majitel faka vykládat, že s dovolením můžu o autech držet hubu, ale v tom, kdo může či nemůže hodnotit, si fakt netykáme :) Kyselý hrozny a tak. Já celkem dost dobře vím, co do pravé části křivky patří, na to se můžeš tak nějak spolehnout. Zpochybňovat ti to nepomůže, resp. nic se tím nedozvíš, maximálně si zase poleštíš to fako.

Trabantí komplex se tomu říká odjakživa :)

MACHALIK: A to je ten problem - Ferrari na rozmrdane silnici nejede lip (: O tom, kdo je znalec a kdo neni, zacni mluvit az prestanes hodnotit hifi podle cenovky. Pak taky treba zjistis, ze to co radis do prave casti krivky tam vlastne nepatri, pripadne ze tam jsou i dalsi (;

Ale to by sis vlastne nemohl oduvodnit vyhozene penize za magicke pristroje a predevsim by to vyzadovalo zapojeni mozku do celeho procesu... Verim, ze bys to zvladnul, kdybys chtel, ale taky chapu, ze nechces. Jen nas o tom tady nemusis furt dokola presvedcovat (: Treba u vojina teddybeddyho neverim ani tomu, ze ma nutne predpoklady (;

Jéé, jsem předvídatelný!

GOSHEWAN: Já už třeba pět let čekám, než někomu dojde, že se bavíme o křivce. Na X máš kvalitu apecu, na Y máš zatlumení místnosti, plocha mezi je "kvalita" s tím, že co je lepší nebo horší ale záleží na "preferencích" (vskutečnosti nezáleží). Si to namaluj. Jako neznalec si můžeš třeba i myslet, že bod umístěnej vlevo nahoře je kvalitnější než bod vpravo dole. Pravda je, že to si budeš myslet pouze do doby, dokud se nesetkáš s aparátama napravo. Ale s těma se nesetkáš, takže si to budeš myslet nafurt. Ale prostě Ferrari jede líp než fako, i kdyby na rozmrdané silnici, s tím prostě neuděláš *nic* :)

GOSHEWAN: Já myslím, že tohle chápe i Machalík - ale na to, aby to přiznal, už je příliš pozdě :). Takže nezbývá než okecávat, převádět řeč jinam, vytasit příklady s auty apod. :-DDD

SVANC: K takovemu zaveru se doslo v historii klubu jiz nekolikrat :)

GOSHEWAN: Logicky bude hrát slušný aparát v nezatlumené místnosti líp než sračkový aparát v zatlumené místnosti. Nebo ty si myslíš opak? Tomu nevěřím.

Aha, uz to vidim (MACHALIK). Pry bude, samozrejme ((:

Kazdy ma sve preference jinde - Machalik a poddustojnik se spokoji s malem, tak jim to prejme.

MACHALIK: Zatimco poslech hifi komponent v nezatlumene mistnosti bude stale skvelym zazitkem bez ohledu na dozvuk?

Kdo tady posilal obrazek sve "poslechovky" - hole steny a velka okna? ((:

To vypadá na problém s chápáním psaného textu...

SVANC: Samozřejmě když budeš poslouchat hudbu z mobilu na WC nebo na zatlumeném WC, bude to mít zásadní vliv na kvalitu zážitku.
Ale furt to bude z mobilu. Nenaděláš nic. Ani slepej test mobilů ti nepomůže se dobrat lepšího výsledku.

MACHALIK: Jednotlivé vlivy jsou důležité tak, jak moc jsou slyšet. Pokud jde o akustiku, může si na tom videu každý ověřit, že se jedná o takový rozdíl v kvalitě zvuku, který by bylo snadné poznat i naslepo. Pokud by stejně důležitý měl být i zesík, tak by podobně snadno měl být poznatelný i jeho vliv - přitom ty sám přiznáváš, že rozdíl mezi zesíky není ve slepém testu poznat.

A je úplně zbytečné posouvat to do osobní roviny. I kdybych hudbu poslouchal na WC z mobilu, nic by to neměnilo na tom, že ty tvoje výroky o důležitosti akustiky versus zesilovače jsou totální nesmysly. Nicméně je sympatické, že se k nim stále hlásíš :)

SVANC: Jako na dozvuk a cháru to vliv má, to nikdy nikdo nepopíral. Otázka je, jak je to důležitý. Ty se furt tváříš, že je to nějakej svatej grál, ale co naplat, zmrvenej zdroj to nezachrání. A hifárna na piču (JVC, Visaton, kdejakej šit) je zmrvenej zdroj. Tak se aspoň můžeš uklidňovat tím, že ten syntetickej, hučící zvuk máš kvalitně zatlumenej :)

Zdravim, potreboval bych prevest par starejch (jeste nezkurvenejch kompresorem) vinylu do digitalni podoby a chtel bych se zeptat kam zajit ci koho se zeptat. Rad bych z toho vyzdimal maximum a rozhodne nechci aby to slo z nejakyho kolisaveho gramce :) Dik ;)

To video dobře demonstruje obecně uznávaný fakt, že vliv akustiky místnosti na výsledný zvuk je zásadní - daleko větší, než má zesilovač, o kabelech ani nemluvě. Koneckonců i ty sám uznáváš, že rozdíl mezi zesíky se nepozná naslepo - tedy jen ušima :-D. Zato rozdíly v kvalitě zvuku na tom videu slyší každý, kdo není hluchý. Je ale zjevně zbytečné snažit se ti to vysvětlovat, když jsi schopen vážně tvrdit, že má zesilovač větší vliv než reprobedny nebo akustika.
A podsouvat mi názor na nějakou věž od JVC, o které jsem nikdy nic nepsal, je čistý argumentační faul.

Ale jako jo, pěkný video. Kdyby to dělali v bílé barvě, ty pěny, ev. jim dali trochu nějakej ksicht, třeba je potáhli nějakou bílou průzvučnou látkou ještě, tak je to pěkná demonstrace, jak na určitejch frekvencích zatlumit místnost za asi málo peněz. Dole to samo fungovat nebude, ale to se ani nečeká.

No a že to z věže od JVC neudělá hifi, to je kromě tebe taky asi každýmu jasný, čili vlastně není nikdo s nikým ve sporu :)