MACHALIK: Jasně, nejlíp je špatný zvuk vypáleného CD slyšet, když víš, že je zrovna v mechanice :D.

MACHALIK: Racionální důvody proti neslepým testům spočívají v tom, že bylo mnohokrát experimentálně dokázáno, že lidský úsudek je ovlivněn očekáváním. Příkladů a konkrétních odkazů jsem tady uváděl celou řadu. Tím nejlepším důkazem je koneckonců fakt, že v žádném oboru není jako průkazný brán poznatek, ke kterému by se došlo lidskými smysly "ne naslepo".

Stejně racionální důvody existují i pro tvrzení, že slepý test s přepínáním je citlivější než dlouhodobý a dokáže např. odhalit menší rozdíly ve zkreslení, než posluchači poznají při dlouhodobém testu bez možnosti přímého přepínání. Několikrát experimentálně potvrzeno, odkazy jsem opět dával. Pokud tedy ve slepém testu nejsou rozdíly zjištěny, není to chyba testu jako takového, ale důsledek skutečnosti, že tyto rozdíly jsou menší, než je lidské ucho schopno detekovat.

Tohle všechno ty elegantně odbydeš slovy, že to za racionální nepovažuješ a hotovo. Nejsi schopen ani vysvětlit, proč by slepé testy, které spolehlivě a s opakovatelnými výsledky fungují např. u kodeků či reprobeden, neměly fungovat u jiných částí řetězce. Místo toho tu stále jen opakuješ nějaké nesmysly o metodikách navržených tak, aby nefungovaly :D.

SVANC: No jasně, ale mě vždycky víc zajímala hudba a až potom teorie kolem. Taky mě to překvapilo no.

MACHALIK: Nikam jsme se neposunuli proto, že jsi nikdy věcně nereagoval na záplavu argumentů ke zjevné skutečnosti, že neslepý test má nulovou vypovídací hodnotu (a nikde jinde než ve světě hi-endu neexistují lidé, kteří by jeho validitu hájili), ani na jednoznačné důkazy o tom, že slepý přepínací test je citlivější než dlouhodobý poslech bez možnosti přímého přepnutí. Místo toho vždy odvádíš řeč ke mě nebo předkládáš zjevně absurdní myšlenkové konstrukce. Ale máš pravdu, že ta debata nemá smysl, už jen proto, že ty validitu slepých testů prostě nikdy uznat nemůžeš - rázem by se totiž rozsypal celý ten vybájený svět, ve kterém slyšíš rozdíl mezi výpalkou a originálem, mezi koaxiálem a optikou, kde jeden zesilovač hučí a druhý zas zkresluje jako pila, ale za plentou se to nepozná :D.

MACHALIK: Machalíkova typická pseudoargumentace v celé své kráse - hele, já vím, že by sis rád povídal o mě, ale možná bys měl konečně pochopit, že validita argumentace je dána její kvalitou, nikoli osobou, která dané argumenty předkládá. A je docela humorné nazývat "myšlenkovým cvičením" ten zoufalý konstrukt, kterým jsi se snažil dokázat zjevný nesmysl, totiž že slepý je i neslepý test - opravdu mě udivuje, že tenhle živý důkaz své argumentační impotence na téma slepé testy stále připomínáš :D.
Jinak díky za spoustu otázek, ale naposledy, když jsme tu spolu diskutovali, tak jsi můj poslední post SVANC raději ponechal bez reakce. Takže až budeš mít nějaké přijatelné vysvětlení pro to, co v něm popisuji, tak se klidně ozvi :).