ASAFA: Mno, moc dobře tu nejsi. To bude dotaz spíš sem:

[ low-end audio hardware aneb hifi pro normalni smrtelniky - zesiky, monitory, receivery, ... ]

SN0008102070570: Ve zkratce: to co se píše v té recenzi na hifi voice je z technického hlediska úplná blbost, ten člověk nemá tušení o čem mluví, což je na tom serveru bohužel standard. Proč je to blbost je právě výborně vysvětleno a hlavně i ukázáno (včetně ukázky toho, co přesně leze za vlny i z levných a starých zvukových karet, zobrazeno na analogovém osciloskopu) v tom videu co jsem nalinkoval v předchozím příspěvku.

Jinak ano, jitter a zkreslení která mohou produkovat neharmonické složky existují, ale ve skoro jakémkoliv moderním zařízení jsou pod hranicí slyšitelnosti, měřit rozhodně jdou (a spousta lidí to i dělá, i když to často nejsou výrobci) a to že se neprojeví na měření harmonického zkreslení je taky technicky špatně (je to zcela nevhodný způsob jak je měřit, ale není pravda že se na něm neprojeví).

DSP tak jako všechno lze implementovat špatně, ale jednak moje zkušenosti neukazují že by se to v moderních zařízeních v ceně pár desítek tisíc dělo a jednak mizerné implementace způsobí spíš že ti v zařízení bude vznikat šum než jakkoliv slyšitelné nelineární zkreslení (ať už harmonické nebo neharmonické), případně u těch nejvíc šitných můžeš třeba mít nedostatečné výstupní filtry, které způsobí nepatrný pokles na basech nebo výškách. Ale to je případ zařízení za pár tisíc, ne tohohle.

V high endu studiových reprobeden, které se používají v těch nejlepších studiích, začíná být v posledních letech DSP standard, protože umožňuje věci, které prostě analogem neuděláš (můžeš vyhladit každou drobnost na frekvenční charakteristice a mít přes celé pásmo lineární fázi, to s analogem z definice nejde, k tomu se dá v kombinaci s měřícím mikrofonem dělat automaticky room correction) a při kvalitní implementaci nemá prakticky žádnou nevýhodu - spíš naopak, když vedeš zvuk digitálně až do reprobedny, snižuješ možnost zarušení signálu na minimum. Příklady o čem mluvím:
https://www.frontendaudio.com/grimm-audio-ls1-studio-monitors-pair/
https://www.soundonsound.com/reviews/kii-audio-three
http://barefootsound.com/minimain12/
https://www.soundonsound.com/reviews/genelec-8351a

Do čistě audiofilních firem to v highendu pomalu probublává taky, jen to jde pomaleji protože tam zdaleka není taková konkurence založená čistě na kvalitě zvuku.

SPIKE411: Pokud je stíněnej (jakože ten druhej nejlevnější už by být měl) a neni moc dlouhej, je to víceméně jedno. Bral bych to jako dobrý znamení toho, že je výrobce ekonomickej a cpe prachy do věcí na kterejch záleží.


LOPIK: Na soustředěnej poslech na dobrejch bednách v akusticky rozumný místnosti to neni, ale při libovolný formě poslechu na pozadí k nějaký činnosti rozdíl nepoznáš, kvalita dobrejch BT receiverů je dneska už fakt vysoká - spousta lidí BT zavrhuje protože slyšela jen nějaký noname shity, který naopak jsou příšerný, ten kvalitativní rozstřel je obrovskej, ale testoval jsem nedávno BT receiver Xiaomi asi za pětikilo a čuměl jsem s otevřenou pusou jak málo je to poznat. A na tenhle typ poslechu je to i fakt pohodlný.


SN0008102070570: žádný obdélníky ti nic nikde neudělá, takhle digitál nefunguje. Digitál pracuje interně číslicově, ale sampling theorem funguje tak, že pokud máš frekvenčně limitovanej signál (tj. například audio CD), tak pomocí výstupního filtru na digital-analog converteru perfektně rekonstruuješ původní signál a žádný schody nikde nejsou (podobně funguje i konverze z analogu na digitál). V praxi sice nikdy není ta konverze úplně perfektní protože neexistují ideální součástky (a je tam pár dalších podproblémů), ale v naprosté většině případů jsou odchylky od původního signálu řádově menší než u analogu.

Pro lepší pochopení doporučuju tohle krátký a nabitý video (snad to je ono, teď si to nemůžu pustit), který už sem určitě někdo někdy dával: https://xiph.org/video/vid2.shtml

BT už se dneska bere v HiFi světě na milost? Já moc nechápu jak můžete v jedno postu řešit nějaký kabely, kde rozdíl nepozná nejspíš nikdo ani s osciloskopen a zároveň BT, kde je věc celkem jasná..

SN0008102070570: Optimalizovaný zesík je píčovina, něco takovýho v týhle ceně s výjimkou nějakýho narovnání impedance nebo integrovaného limiteru aby sis nemohl spálit bedny ani když to ohulíš rozhodně nikdo nedělá - při běžném užití zvukový přínos nula. Stejně tak délka reprokabelů, pokud mají dostatečný průřez a nepotřebuješ aby byla nějak extrémní, může hrát roli jen u nedostatečně odstíněných zesilovačů třídy D - pokud nepoužíváš moduly z Číny za 15 dolarů, může ti to být jedno.

Ale custom šasi zesilovače a všechny věci s ním související skutečně nejsou úplně levné, a aktivní výhybky nejlíp v digitálu můžou v téhle ceně změnit zvuk zásadně, takže slušné aktivy většinou cenově výhodné jsou (bluetooth receiver napak moc nestojí a cenu tak nemusí moc ovlivnit). Upřímně nevím jestli jsou nějaké aktivy výhodnější než slušný secondhand pasiv, přijde mi že ty nejlepší aplikace DSP v aktivech jsou zatím jen ve studiových monitorech, ale ty Dynaudia jsem neslyšel a je klidně možné že jsou fakt dobré.

Pokud půjdeš cestou secondhand pasivu, rozhodně neutrácej osmičku za značkové kabely - opět, píčovina. Libovolná dvojlinka s průřezem třeba 2x4mm je ve většině případů dostatečný overkill.

Osobně bych nekupoval bedny ke kterým nenajdeš někde na netu měření - frekvenční charakteristika nemusí být vodorovná, ale měla by být hladká, bez výraznějšího bordelu, a to co nejvíc i mimo osu. Stereophile má sice recenze na hovno, ale tahle měření dělá a má je pro spoustu beden na webu, a často se dají najít měření i odjinud. Hladká frekvenční charakteristika v ose i mimo osu nezajistí že to bude hrát dobře, ale je to základní předpoklad, který by měl být splněn.