Srovnání reálné a udávané citlivosti 35 reprosoustav, které zatím měřil Amir z audiosciencereview.com (používá velmi přesný Klippel Near Field Scanner):
Speaker Sensitivity: Advertised vs Measured | Audio Science Review (ASR) Forum
https://www.audiosciencereview.com/....php?threads/speaker-sensitivity-advertised-vs-measured.14072/

tl;dr: skoro všichni zaokrouhlují nahoru, ale většinou je to max o půl decibelu, i když i solidní výrobci (KEF, JBL) si občas přidají přes 1,5 dB, což mi osobně přijde nezanedbatelné. Pravděpodobně to není tím, že by si číslo vymýšleli, ale tím, že citlivost měří jinak (jiné pásmo, jinak průměrované...), aby dopadla o kousek líp.

Výjimkou je Klipsch, který si buďto vymýšlí úplně anebo schválně měří ve výrazně jiných akustických podmínkách než je standardní, u R-41M si přidává 4 dB a u RP-600M dokonce 8 dB - to je subjektivně zhruba zdvojnásobení hlasitosti. 8 dB by jim na měření přibylo možná kdyby je měřili zabudované přímo v rohu místnosti kde se stýkají dvě stěny a podlaha nebo strop, což je samozřejmě zcela nevypovídající.

TEDDYBEDDY:
"hraje prostě gramec v daný cenový kategorii líp než digitál" - dokaz to, jinak tomu neuverim. Merenim, ne subjektivnima pocitama svejma nebo prevzatejma z reklamnich casopisu/webu.

Nebo vysvetli jak presne to myslis, protoze ja to pochopil tak, ze kdyz poskladam gramec+prenoska+raminko+predzesilovac za 25K a cdplayer za 25K, a napojim to na stejnej (integrovanej?) zesilovac, tak gramec bude hrat lip. A tomu proste neverim.

VOZKA: před časem jsem tu představoval vlastní projekt reprosoustav hlook audio Canvas. Zrovna u repráků je fakt blbý, když si je člověk nemůže prohlídnout a poslechnout, takže jsme už v té době jednali o nějakém umístění na veřejném místě v Praze, což dočasně padlo kvůli karanténě, ale teď máme dočasnou náhradu: ve spolupráci s malířem a muzikantem Danem Vlčkem a studentským podcastem Until Further Notice jsme vyrobili dva páry reprosoustav s potisky na míru pro čtyřkanálovou zvukovou instalaci, která ode dneška poběží v Praze na Žižkově v Lucie Drdova Gallery v rámci kolektivní výstavy s názvem Still.

Není to úplně ideální místo k posouzení kvality protože zvuky které budou z repráků hrát budou nejspíš celkem lo-fi (ještě jsem finální verzi neslyšel, autor je dokončoval dneska přes noc) a protože celá výstava je organizovaná hrozně na rychlo a na návrh a výrobu bylo pět pracovních dní, museli jsme použít o kousek méně kvalitní metody na potisk a (dočasný) potah reprosoustav. Ale protože se naše repráky na takovéhle projekty vyloženě hodí a rádi podpoříme mladé umělce, rozhodli jsme se do toho jít a výsledek se nám líbí.

"Vernisáž" probíhá průběžně dnes od 14 do 19 hodin, aby se na místě nesrocovalo větší množství lidí, a výstava potrvá tři týdny.

LAUNCHER:
Ono je to taky hodne o tom masteringu. Pro CD a pro vinyl se dela uplne jinak, coz pri primym porovnani bude zcela jiste slyset. Pamatuju si jak jsem vydaval kdysi svoji desku a jak jsem se hloupe hadal v lodenici ze takhle to znit nema a ze to nekdo po ceste podelal. Pak se jednoduse zjistilo, ze nektery basovy casti proste na vinyl neni mozny dostat aniz by se tim pokurvil zbytek spektra, musel jsem to ozelit. Digital s nejakym vyssim vzorkovanim dopadne v poslechovych testech i na mereni vzdy lip nez vinyl, bude mnohem vernejsi. Desky zas maji kouzlo v urcitym zvukovym zabarveno, podle materialu a taky podle masteringu. Kazdymu neco vyhovuje a neco ne.

Mimochodem ted jsem hledal nejaky Bjork starsi veci ve FLAC (na eshopu to neni) a strasne me pobavilo, ze nekdo ripuje vinyly v 24/96 na extremne drahym gearu a vydava to za super kvalitu. Kdyz si to ale stahnes, je to prisernost na etnou oproti CD verzim.