MAJA: vetsi hlasitost na vystupu.

VOZKA: v diskuzi je dalsi pekna story s napajecim kabelem :o)

https://www.reddit.com/r/headphones/comments/l09imb/joe_skubinski_of_abyss_headphones_and_the_300/

K tématu, Amir tenhle týden změřil další tři značkové kabely (a srovnal s nějakými běžnými). Jsou docela levné, nejdražší je jen za tisíc dolarů :)

signálový XLR kabel
"Ultra-high performance" USB kabel
Napájecí kabel do zásuvky s frekvenčním filtrem

Pro ty které nebaví sledovat grafy dávám tl;dr: USB kabel nepřekvapivě nepřinesl při připojení DACu na obyčejné PC (jako potenciální zdroj šumu) absolutně žádný rozdíl - pokud USB není nestíněné nebo s narušeným stíněním, tak ani není důvod. Stojí tisíc dolarů a je navíc ošklivý. Napájecí kabel s filtrem sice filtruje, ale řádově méně než jak na vstupu filtruje každý zdroj, do kterého kabel vede. Při napájení DACu nepřinesl žádnou měřitelnou změnu kvality, při měření výstupu samotného zdroje je vidět, že filtruje harmonické které ze zdroje lezou, ale až na stovkách kilohertzů. Je hezký. Signálový XLR kabel je měřitelně jiný - má o 0.002 dB menší ztráty protože je kratší než srovnávaný levný kabel. Ostatní měření (frekvenční odezva, odstup signálu od šumu, zkreslení) jsou identická.

Tvl asi se zacnu zivit prodavanim snake oil kabelu “audiofilum” ta hloupost nekterych lidi je nezmerna :)

MAJA: Hlavně to mám tak, že jednoznačným výsledkům, ke kterým se došlo pomocí vědeckých metod, věřím více, než subjektivním pocitům.
Na tohle téma je v oblasti audio spousta veselých historek, třeba právě o neslepém testování reprokabelů v hi-end studiu, kde se publikum sice neshodlo pokaždé přesně, ale obecně platilo, že dražší kabely hrají lépe. Každopádně rozdíly mezi kabely přítomní slyšeli. Rozčarování nastalo ve chvíli, kdy pořadatel prezentace přítomným sdělil, že ty měněné a viditelné kabely vůbec nebyly součástí řetězce a hrálo pořád to samé, že smyslem akce bylo ozřejmit existenci biasu.
Fajn byl také týpek s krabičkou tuším sluchátkového zesilovače, kde bylo možné přepínat mezi tranzistorovou a elektronkovou větví. Zde se názory na zvuk lišily, milovníci lamp oceňovali hezký měkčí zvuk, puristi zase tranzistorovou přesnost. Vtip byl v tom, že ten přepínač nedělal vůbec nic, kromě kliknutí ve zvuku při přepnutí :D

SVANC: já si porovnání pro sebe provedl a vyhodnotil to subjektivně jako posun k lepšímu ... udělalo mi to radost ... mise splněna :-)

Nemám chuť o tom někoho dalšího přesvědčovat, ani ezoterikou, ani "ohmmetrem"

Nechal jsem tu poznámku, že ten kabel není rozhodně k zahození, narozdíl od mnou subjektivně posuzovaného USB kabelu k DA převodníku, který prostě oproti tkaničce k tiskárně dobře vypadá, ale to je všechno.

BRAINSCAN: Mě kdysi dělal návrh akustických úprav pan Sikora z firmy Elektroakustika. Ale už to je trochu pravěk a ani netuším, zda ještě fungují. Pro představu ten návrh je tady.
Pár fotek z realizace akustických úprav je tady, v albu "Poslechovka - akustika, osvětlení".

Měření po provedení akustických úprav potvrdilo jejich účinnost. Dost podobný aparát mám i v podkroví (album "Laserové efektové osvětlení"), které není akusticky ošetřeno vůbec, a rozdíl ve zvuku oproti zatlumenému kinu je fakt brutální. Tehdy mě materiál přišel jen na cca 18 tisíc (práce vlastní) a byla to nejlepší investice do zvuku, jakou jsem kdy udělal.
Nahoře změřené, dole projektované hodnoty pro suterénní kino:

BRAINSCAN: tohle je docela veda, zalezi na spouste faktoru, od techniky, mistnosti, pouziti etc.. pokud tomu sam nechces venovat cas, tak to bude stat hodne penez. zeptej se spis tady - [ZVUKAŘINA - aneb rady a tipy jak dosáhnout co nejlepších výsledků v práci se zvukem]