• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MUCKERVÁLKA PROTI DROGÁM

    rozbalit záhlaví
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    AXTHEB: narody smazily, teda ;)
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    Ktery neevropsky nekrestansky narody smazili piko?
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    KUBAJZ_V: no tak si to nejdřív zjisti! bože, jsou to normální látky, co vyvolávaj stav. lidi, který myslej na materialistickym přístupu = jsem najedenej - jsem spokojenej, nepřipouštěj, že existuje potrava pro duší? jako je umění, drogy atd?
    proč by to někdo žral, když by mu to nic nedávalo?
    PIZI
    PIZI --- ---
    AXTHEB: Mel by je lecit ten, kdo je lecit chce. Nemelo by to byt povinne.
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    kubajz: řešíš nesmysly. závislost si můžeš vybudovat na čemkoliv. problém "drog" nespočívá v tom, že si můžeš vybudovat závislost, ale v tom, že je žívali neevropské nekřesťanské národy a boj proti nim je přežitkem rasistických názorů z počátků století. jsou to pokrytecké postoje, které usa jakožto vítězná mocnost 1. i 2. světové války prosadila i do smluv o poválečném vypořádání (že evropa bude prosazovat potírání jejich užívání).

    čili v čem spočívá společenská nebezpečnost dalších drog? telenovel? mcdonalda atd?
    KUBAJZ_V
    KUBAJZ_V --- ---
    ATOMINATOR: Jo když s ohněm člověk naloží špatně, nebo sním riskuje, je to průser, když si na ohni můžeš uvařit jídlo, ohřát se u něj co mužeš s drogou? Napřiklat pervitinem, heroinem, extází či tak? To by mě zajmalo :)
    PETGRIDUS
    PETGRIDUS --- ---
    ATOMINATOR: bezpecnejsi drogy???? proc teda jsou toxicky psychozy? to se jako kazdej kdo ma psychozu predavkuje?
    KUBAJZ_V
    KUBAJZ_V --- ---
    AXTHEB: No toje vlastně tay duležitý, o který droze se tu bavíme.

    Vem si jen debilní obyčejný kouření. Hodně lidi s tím začíná v poměrně, nízkym věku a proč začly? Sem si jistej, že drtivá většina z frajeřinky, i když Ti to nepřiznaj :o))

    Dá si jednu za pr dni pak jednu denně, dvě denně, a za nedlouho už hulí krabku denně :D a "nejlepší" na tom je, že nemuže přestat, kolik takovejch kamošu mam co by stim sekly a už hodněkrát řekly, že jim to nak nejde.
    A to mluvim o debilnim tabaku do cigeret.
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    Hlavne je hezky jak se tady operuje drogama, a podle potreby se za behu predefinovava o jake drogy se jedna.

    ATOMINATOR: Muzu te ubezpecit, ze mnoho drog se dlouhodobe zvladat neda, i kdyz ti jejich uzivatele budou tvrdit opak.
    KUBAJZ_V
    KUBAJZ_V --- ---
    *látka=dávka
    KUBAJZ_V
    KUBAJZ_V --- ---
    ATOMINATOR: A tímhle článkem jsi chtěl říct, že vlastně drogy neškodí když je budeš brát v rozumné míře, z tohodle usuzuju, že si moc zavislejch lidi neviděl :D

    Převedeme do praxe jo :D zkus si píchnout, a pak znova ale jen v rozumných dávkách, chci vidět jak dlouho si tu "rozumnou dávku" budeš brát. Nebo teda spíš, jak dlouho si ty sám ještě budeš myslet, že je to rozumná látka :D

    A co se dopravní situace týče, taková žalostná, na počet nehod nebyla vždycky.
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    KUBAJZ_V: Drogam neprisuzuji vubec zadnou hodnotu, drogy jsou presne takove jak s nimi naklada uzivatel.

    Ohen je spatny? Pomoci ohne si clovek muze ohrat jidlo nebo zpusobit pozar. Vzdy je to ale v cloveku, jak s prostredkem nalozi.
    KUBAJZ_V
    KUBAJZ_V --- ---
    PETGRIDUS: Jo něco do sebe to ale má, ale stejně je to trochu extremní, teď vlastně nevím jestli těm drogám fandí a obdivuje je, nebo je zavrhá a tvrdí, že jsou špatný :))
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    Ted nemam cas, az dorazim domu, budu pokracovat.

    Veskere protiargumenty vitam :)
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    PETGRIDUS: Mas pravdu, neda se to srovnavat. Drogy jsou totiz bezpecnejsi.
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    Dalsi vykriky rikaji, ze drogy jsou vlastne jedy a cloveka nici. Coz nakonec obnasi naklady na leceni, ktere musi platit cela spolecnost.

    I tyto argumenty jsou silne premrstene. Problem je, ze uzivatele se neuci brat drogy v rozumne mire. Staci videt, jaky maji pristup Cesi k alkoholu. Z tohoto hlediska vnimam legalizaci ostatnich latek take za velice predcasnou. Dokud se lide nenauci latky uzivat tak, aby minimalizovali mozna poskozeni, bylo by riziko legalizovat dalsi latky. Ovsem zaroven si myslim, ze by nemeli byt jakkoli kriminalizovani uzivatele, kteri se nedopousteji niceho jineho nez ze jen berou.
    Mnoho latek pri spravnem uzivani telo nijak vyznamne nezatezuje. Samozrejme to hodne souvisi s zivotnim stylem a aplikaci latky.
    PETGRIDUS
    PETGRIDUS --- ---
    ATOMINATOR: podle me srovnavas nesrovnatelne
    KUBAJZ_V
    KUBAJZ_V --- ---
    KUTAS: To s těma daněma sem tam napsal já, a někdo mi tam odpověděl těma lyžema, což si myslim, že nebyl moc dobrej příklad :D

    Chcipnout bych je nechal s jejich heráčkem :))
    PETGRIDUS
    PETGRIDUS --- ---
    ATOMINATOR: drogy jsou zdrave :-D no to snad ne:)
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    Celkova dnesni hysterie okolo drog je dana zkreslenym pohledem na vec a neskutecnou lenosti lidi vyhledavat informace. Snazsi je, kdyz nam o nebezpecnosti drog napisi media. 3 roky intenzivne sleduji a vyhledavam zpravy z oblasti medii a to jakych hrubych chyb, naprostych nesmyslu a lzi se dopousteji novinari, je vskutku neodpustitelne. Nelze se divit, ze lide maji takto zkresleny nazor.

    Mnohocetna skupina uzivatelu se posuzuje jen podle tech problemovych. Skutecne by vam neprislo divne, kdyby se tvrdilo, ze kazdy kdo pouziva dopravni prostredek skonci drive ci pozdeji zraneny ci zabity? A presto klademe rovnitko mezi drogy a poskozeni organu (psychiky), smrt. A to jen podle maleho procenta uzivatelu, kteri tyto latky nezvladaji. Tito lide maji byt reprezentativni vzorek? Ne. Tito lide ukazuji, jak clovek take muze dopadnout. Na silnicich mame urcita pravidla. Bez jejich dodrzovani by na silnicich bylo mnohem vice nehod, jelikoz ridici by si ridili tak, jak by jim to nejlepe vyhovovalo. Samozrejme muzeme polemizovat, zda jsou ta pravidla spravna, ale svuj smysl maji. Nikomu nezakazujeme ridit, i kdyz rizeni je velice rizikova cinnost. Smysl ma, cloveka ridit naucit, aby nikoho neohrozoval a mel ze sveho vozidla uzitek. U drog takova pravidla neexistuji. Ve skole se neuci, jak ktere latky uzivat. Ve skole se sice povida o jejich ucincich (znalost vyucujicich je obcas take velice chaba), ovsem vzdy ve smyslu, ze by clovek drogy brat nemel. Ovsem drive ci pozdeji se clovek s drogou (minimalne legalni) setka a pak vetsinou napodobuje druhe. Mensi mnozstvi uzivatelu si vyhleda nejake informace. Da se tedy rici, ze uzivatele si vytvareji sami pravidla, jakym zpusobem a ktere latky budou uzivat. A presto konci spatne jen velice male mnozstvi z nich (5-10% ?) Myslite si, ze bez pravidel na silnici by dopravni situace byla takto bezpecna? Nejcasteji varuji pred drogami policiste a lekari. Tito lide maji opet pokriveny pohled na vec, jelikoz se setkavaji s "nejhorsimi" pripady. Skutecne byste si poridili auto a ridicak, kdybyste byl neustale masirovan, ze nebude dlouho trvat a zemrete?
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    jojo, meli by se nechat chcipnout na chodniku.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam