GORG: Možná problém je v tom, že se řeší právě jen "uživatelská anamnéza". Celej ten pojem naznačuje, že se něco "pokazilo" ve chvíli, kdy ten člověk začal něco užívat...od té chvíle je to "choroba", kterou popisuje "anamnéza"....
Což je absurdní.
Pokud se v životě problémových uživatelů něco pokazilo, tak to nebylo v okamžiku, kdy si zapálili jointa, ale velmi pravděpodobně daleko dřív a v situacích, které s drogami neměly nic společného.
Například tento pán
KAMAHL:, Dr. Maté, ve svých textech a přednáškách mnohokrát zmínil osobní historii svých nejvážnějších pacientů, těžce závislých na heroinu, piku, cracku. Říká, že prakticky 100% jeho pacientek bylo sexuálně zneužito jako děti. A značná část mužů taky, a pokud ne sexuálně, tak byli byti, týráni a zanedbáváni.
To by patřilo do anamnézy. Ale o tom se nemluví, protože to by se muselo mluvit o těch, často navenek "slušných", lidech, kteří je týrali, a o celé společnosti, která masové rozšíření týrání dětí dopouští a tiše toleruje.
A o lehčích případech říká, že obvykle souvisí s tím, že ten člověk neměl v první fázi svého života kolem sebe žádné dospělé, kteří by byli citově dostupní, měli by o něj zájem, byli mu vzorem, protože dospělí byli udření, vystresovaní, nebyli tam, měli moc problémů sami se sebou, atd......což je zas problém celé společnosti.
Je daleko jednodušší tohle celé zamést pod koberec a raději říct, že se neštěstí stalo až ve chvíli, kdy ten zdravý mladý člověk potkal zlé feťáky, kteří mu podali jointa.