Ani kaceni lesa neni omluvou pro porusovani prav druhych.

holt, když se kácí les....

jasne a mame to tady :) a pro jistotu nekoho i uplynovat co? ;-) achjo, no pro ty nechapave tohle bylo mysleno ironicky

vybojovat!

KERRAY: Secese, odtrzeni od statu. Vytvoreni nejake komunity mimo stat... Ale kde vzit uzemi?

PIZI: Průšvih je, že jakmile by se o takovém přechodu někdo byť jen zmínil, je v systému demokracie, tedy vlády (tupého) davu, odepsaný, a populisté, kteří slíbí první poslední, i když je to nemožné (protože tupý dav nemá mozkovou kapacitu na to, aby ty sliby mohl vyhodnotit), na tom budou ještě líp - teprve ve chvíli, kdy přijde pořádná krize, by se dalo o nějakých změnách uvažovat, pokud se to naopak celé nezvrhne na způsob fašismu a podobně...

ANARCHY: Taky nemluvim o revoluci ale o evoluci. Muze to byt pozvolny prechod, ne zlom.

on, ten výpočet celej trochu hapruje, ale nedejbože, kdyby si ty lidi našli práci, tak bysme měli destinásobnej hdp :)

PIZI: Hapruje tam jedina vec, a totiz ze by tu byla nezanedbatelna skupina lidi, kteri doted byli placeni statem ze Tvych dani, kteri by se najednou museli zacit zivit sami... nejsem si jist, ale obavam se, ze v takovou chvili by tisicovka mesicne za zajisteni bezpecnosti Tobe i Tve rodine bude docela malo...

hm je fakt, ze vsechno co se mota kolem statu je vzdycky nabubrely a zbytecne nakladny, kazdej se na tom chce napakovat, strasne moc administrativi atd.. vidis to moc jednoduse, anebo ja moc slozite :)

Jeste nikdy jsem nenarazil na cloveka, ktery by mi rekl ze stat je treba aby me chranil pred nim. Vzdycky je to o tom, ze nas pry stat chrani proti tem druhym. Ale porad jeste jsem nenarazil na nekoho "druheho" protiz nemuz jedinou ucinnou obranou je stat.

Prijmy statniho rozpoctu pro rok 2005 jsou 824,8 miliard. Kdyz to rozpocitam na 10 milionu lidi, tak je to 82 480,- Kc pro kazdeho obcana vcetne kojencu. Za tuhle castku si troufam tvrdit, ze zajistim pro sebe vse, co pro me dnes zajistuje stat. Z tech 7 tisic mesicne dam tisic bezpecnostni agenture, tisic na zdravotni pojisteni, tisic na charitu, tisic na mistni komunikace. tisic na udrzbu mistni chranene oblasti, tisic na duchodove sporeni a jeste mi porad tisic zbyva. V panelaku je nas 60 rodin. Jestli kazda rodina da ten litr za bezpecnostni agenturu, tak to ma agentura 60 tisic mesicne. Za tu castku nam posadi ke vchodu non-stop hlidace a vratneho.

GIANT: No, ti se postřílej nebo ufetujou, ne? :)

Asi si neuvedomujete, ze nektery lidi nejsou zas tak stabilni jako treba vy :)

GIANT: Jo, zbraně a drogy všichni, to by mi nijak zvlášť nevadilo.

GIANT: Bylo by vyhodne aby zbran mel ten, kdo ji mit chce. Bez toho aby se do toho monotoval stat. Spolecnost ve, ktere chci zit, by nebyl stat. Nebylo by to uzemi kde musis povinne platit vypalne nejakemu statu.

add. PIZI --- --- 18.54:08 27.6.2005: takze chces rict, ze by bylo vyhodne, aby napriklad zbrane meli vsichni? a i drogy, podle svyho vlastniho uvazeni? nebo co tim chces vyjadrit, krome toho, ze ti vadi, ze ti nekdo neco narizuje a zakazuje?
add. PIZI --- --- 18.55:29 27.6.2005: Jo dobre, ale jak si teda predstavujes stat, nebo spolecnost, ve ktery chces zit?

GIANT: spolecnost az na maly procento osvicenejch jedincu neni zatim na takovy urovni, aby si tohle uvedomovala a platila neco dobrovolne :)

Taky nejsem osviceny. Ja si dokonce velmi dobre uvedomuji co stat dela a prave proto bych neplatil.

GIANT: Won't all these guns make our society more dangerous? Just the opposite! In 1999, 824 people died from firearm accidents, while the defensive use of guns saved approximately 400,000 lives, in most cases without even wounding the aggressor. Gun bans disarm victims, putting them at the mercy of murderers (or terrorists) who think nothing of breaking the gun laws.

http://badnarik.org/plans_crime.php

Bez na souseda s kalachem, kdyz je tu riziko, ze on ho ma taky...

Pro koho je vyhodne, kdyz ti kdo dodrzuji zakon nemaji zbrane? Podle me pro ty, kdo zakon nedodrzuji.

KERRAY: to je fakt, no ale v ty americe te chcipnout vklidu nechaj, kdyz nemas prachy, ale kazdopadne ti zas zakazou pit z lahve, kdyz ji nemas aspon v papirovym sacku :)
PIZI: spolecnost az na maly procento osvicenejch jedincu neni zatim na takovy urovni, aby si tohle uvedomovala a platila neco dobrovolne :) Stejne tak si lidi neuvedomujou, kam v dusledku brani drog muze vest. Kez by to tak fungovalo, ale proste stat je proste do velky miry urcovatel norem. Jasne ze je to zasah do tvoji svobody, jenze pokud by nebyly dany tyhle normy a zakony, tak by to bylo brzo spatny. Predstav si, ze by zakon napriklad nezakazoval mit doma zbrane. Pulka lidi by si hned koupila kalacha a brzo s nim zacala neco vysvetlovat svejm sousedum :)