BUBLINKY: mohu se zeptat, proc by tam ta carka nemela byt? Vzdyt je to volny privlastek, ktery ve vete nema valneho vyznamu a pro pointu je naprosto nepodstatny.

HANNA: ;)
KORESSAK: Samozřejmě máte pravdu. Již jsem byla poučena id Sonou1. Žádná čárka tam není.

BUBLINKY: No ta veta vyjadruje toto: vyjadruji sve pocity - tot hlavni myslenka. A jakoby do teto myslenky chceme vlozit nejakou informaci - byt na uprimnem zakladu. Tato informace je pro pointu vety naprosto nepodstatna (ve svem dusledku) a tudiz tam nemusi vubec byt. Kdyz tam nemusi byt, tak tuto vlozenou myslenku oddelime carkou.
Kdyby jsi oddelila carkou az za pocity, tak uplne ztratis smysl hlavni vety - co by bylo: dokazi sve jeste dobre vyjadrit (ci jak ta veta znela).

Buď za založené, nebo vůbec. Rozhodně ne za pocity.

KORESSAK: Mně to právě nedává smysl s čárkou před slovem pocity, poněvadž pocity byly na upřímném základě založené. Tudíž bych napsala čárku za slovem.

KONTRAPHUNKA: Musim rici, ze bych to nechal tak, jak to bylo napsane prvne. Tu carku pred pocitama.Pac jinak to nedava moc smyslu.

ahoj, nevite nekdo nahodou jestli jde rict ze rozlouceni "sbohem" ma v Cesku negativni konotace nebo je to jenom moje iluze?

KONTRAPHUNKA: nz :)

ASHRAK: ok. díky moc!

KONTRAPHUNKA: právě naopak - nikdy je nemůžeš spojit, musejí být obě dvě, vždycky. akorát se vyhýbáme tomu, aby byla za sebou...

ASHRAK: no jasně - mně šlo o to jestli náhodou to první nemůže být použito i ve významu hrát si na umělce - jako spojit ty dvě zvratná zájmena do jednoho, ať to nezní kostrbatě

KONTRAPHUNKA: podle toho, jestli hraješ na umělce, nebo jestli si hraješ na umělce

a ještě jedna věc: je správně

dovolil si hrát na umělce

nebo

dovolil si hrát si na umělce

nebo obojí?

BUBLINKY: díky. asi jo, zní to určtiě líp to jo, ikdyž mi to přišlo nějak proti pravidlům...

KONTRAPHUNKA: Já bych to napsala až za slovem pocity.

prosímvás mám tady dobře čárky? - nějak se mi to nezdá před tím slovem "pocity". díky


Ačkoli působí většina záběrů přirozeně a uvěřitelně, je nepochybné, že Radiohead jsou také dobrými herci a dokážou své, třebaže na upřímném základě založené, pocity ještě jak se patří zdramatizovat.

KYOSUKE: Upřímně? Já ani ne. ;)

BUBLINKY: Toho člověka sleduju takhle psát už asi rok a půl… Tohle ještě není extrém, napočítal jsem i 275 slov a 92 čárek v jedné…větě? ;-) (Co je to vůbec za útvar? :-)) Je vidět, že v jazyku a stylu si své místo najde opravdu každý, no! :)* Docela rád bych viděl tu anamnézu…

KYOSUKE: taK To, je TEDA, náŘez, Pane, Čku!!!

FILL_, SVETLO: Tohle je zajímavý problém, sám si v tom musím udělat jasno, nicméně ta situace asi nebude tak úplně jednoduchá. Slovník k tomu má co říct, takže kdybych k tomu něco podrobněji objasňujícího zplodil, určitě si to nenechám pro sebe. :-)

(BUBLINKY: To já jen k tomu, co všechno je či není možné. ;-))