ASHRAK: Jistě není. Ovšem definice "nauka o fonologické stavbě morfémů" není zrovna intuitivní, není-liž pravda? Dokonce si dovolím tvrdit, že je tak trochu tautologická. Zkus pochopit, že to, že první větou do problému uvádíš, víš TY, nikoliv adresát. Adresát slyší zaklínadlo jako od Harryho Pottera a musí zjišťovat, co je fonologie, morfologie (ano, stavba, stavba, morfologie kostí třeba), jak to souvisí s lingvistikou.
A mně se jaksi zdá, že to není to, co zájemce o "prosím, co znamená XY" hledá. On NECHCE hlubší vhled do problému. Kdyby po něm toužil, studoval by lingvistiku. Chce jasně vysvětlit, na co se ptal. Nejsem zastánce instantních odpovědí (ani dotazů, na které by opravdu stačily dvě minuty intenzivně strávené s přítelem Googlem). Ale to, co ukazuješ, je velký nešvar současné vědy - mluvme složitě, hlavně ať jsme výluční. Že nám nerozumí? Mají být tak chytří a vzdělaní jako my. Zdroje jsou dostupné, vždyť hle, tu je odkaz! To mi připadá zbytečné - a mluvíš i s laikem, i kontraproduktivní. A sorry, zrovna u lingvisty opravdu i trochu pitomé...
(Všem, které tahle debata - oprávněně - nezajímá, se omlouvám.)