To jsem netušila, že s tím přestali...
Chci se zeptat, co si myslíte o vazbě "jsem za to rád". Rozbujela se v posledních letech, něčím mě štve, ale nevím čím a jestli jsem "v právu". Ono by se mělo říkat "jsem tomu rád", což evidentně nejde... tak prostě nevím.

nechci tu zas vést monolog, ale pořád se nemůžu vyrovnat s tím, že UJČ zrušil internetovou jazykovou poradnu. myslím, že je to škoda, protože ta poptávka je dost velká. A kontakt jazykozpytců s dotazovateli, myslím, k něčemu je (ale to je vlastně otázka).. Sice chápu, že byli zavaleni emaily.(a údajně pak neměli čas na nic jiného).. ale říkala jsem si, že kdyby cítili, že mají nějakou konkurenci - začli by žárlit:) A zase by něco podnikli...a jediná služba (kterou jsem objevila), na kterou podle mě lidi občas zašlou nějaký ten jazykový dotaz - je http://www.ptejteseknihovny.cz/ ... je otázka , jestli je to pro ucj nějaká konkurence, asi ne...Nechci z ujc dělat nějaký podnik (ani nechci činnost ujc ztotožnovat pouze s činností jazykové poradny), ale mohli ty internetový dotazy nějak šikovně zpoplatnit (dotazovatel by musel zaslat sms - třeba deset kč), tím by třeba eliminovaly zbytečné dotazy, případně by se "zaptatil", ten člověk, který odpovědí tráví čas.. Jinak abych ústavu nekřivdila - rozšířili telefonické hodiny jazykové poradny, budují příručku.. no.. Já nevím.

není tu náhodou někdo, kdo se zajímá o výuku čj a literatury na sš? kdyžtak do pošty, dík.

myslím, že časopisy. už ani nemaj zájem to otiskovat..

THOMASMORTA: ono se to trosku generacne promenuje, ale vasne jsou jiste obdivuhodne :)

TYKVE: ja o jeho kvalitach nepochybuju :)

SILENT: Myslíš tu diskusi o spisovném jazyce, co se zhruba s dvacetiletou periodou vrací s téměř nezměněným argumenty na obou stranách barikády? Alespoň mně to tak přišlo, když jsem si ji pročítal, ale je to tak půl roku. Ale obdivuji je, že když se o něčem začnou po dvaceti letech hádat znovu, tak do toho jdou se stejnou vášní jako před tím.

SILENT: nojo, prostě.. dokud neumíš čárky.. nebudeme se s tebou bavit:) ... ale jinak je Adam bezvadnej..

TYKVE: on ty carky rad opravuje leckomu ;)

MALKE: ale to ano, on rika i proc, jen jim casto vytyka, ze k urcitemu nazoru nemaji potrebnou oporu v datech, ale sam ji take nema, ac rovnou zaujima opacne stanovisko. tedy nerika - pochybuji, ze to je, jak rikate, protoze to nemate podlozene, ale rika - je to opacne, nez rikate, protoze to nemate podlozene, ale sam nema podlozeny ten opak. ale to je asi fuk, je zabavne tu diskuzi obcas pozorovat :)

SILENT: Já jsem to sice četla před těma dvěma rokama, ale zanechalo to ve mně dojem, že říká nejen to, ŽE se mu to nelíbí, ale taky proč se mu to nelíbí:)

SILENT: taky jsem četla.. Adamovu reakci na Sgallův standardní jazyk... a mám z toho podobný dojem... dost jsem se u toho článku (Adamova) pobavila, např. když jim Adam v tom svým textu opravoval čárky a všemožně upozorňoval na chyby..:) Nakonec jsem nevěděla, jestli chtěl být vtipný.. nebo jestli je extra-arogantní.......jenže mám dojem , že to tak chodí obecně.. (teda to mám z těch pár lingv. diskuzí, který jsem přečetla) , že si pánové radši budou opravovat čárky, než aby připustili, že na návrhu toho druhého jsou i jisté klady..... nebo se teda aspoň snažili pochopit motivaci toho druhého.

MALKE: jo, tam se dostanu pres skolu, dik. ja cetl jeho docela zajimavou kritiku KMI, ale kdyz reagoval treba na clanky Sgalla a Cermaka, prislo mi to trochu hystericke a velkou cast venoval tomu, ze nemaji argumenty, ale sam k vyvraceni zadne nepouzival.

SILENT: Je to tady, ale za ojro. http://www.ceeol.com/aspx/authordetails.aspx?authorId=dadda5ed-a56f-493b-b0c6-e15d31149dee
(Nad knihou o jazykové regulaci)

MALKE: a nemas odkaz, ja znam tu reakci na KMI

SILENT: Mluvnici, pardon, připadalo mi to jako jasné navázání na "kdybyste věděli ještě o něčem":)


TYKVE: Taky má na rozdíl od některých podavačů vody v rukávu argumenty a nebojí se je použít:c))

nojo, jenže adam taky strhá všechno, že jo:))

MALKE: ted myslis ktery clanek? Adam strhal mluvnici, nebo clanek Proska Benese?

TYKVE: Robert Adam to recenzoval, dost to strhal. Za přečtení ten jeho článek rozhodně stojí. Tuším, že to bylo v Naší řeči, tak rok dva zpátky.

THOMASMORTA:.. takhle tohle bylo v rámci semináře (na bohemistice), .. a jak to říct.. no, moc jsme si s ním neporadili. on v podstatě říká pořád dokola to samé... - proč se maj lingvisti tvářit, že vědí, která varianta (tvar atd.) je lepší..(spisovnější), když to prostě nevědí..bla bla.. a takhle se to nekonečně opakuje.:) Asi se ještě kouknu na tu mluvnici, kterou vydal.. četla jsem jenom jeden článek odpůrců v Sl. S. .. od Proška a Beneše,.. tak kdybyste věděli ještě o něčem, budu ráda.

THOMASMORTA: na to nepotrebujes obecneho lingvistu, staci prakticky kterykoliv tradicni bohemista ;)