TRAGED: Pokud nekdo placa ptakoviny ktere se mi proste akorat nelibi, tak dotycneho akorat ignoruju, bez pouziti nejake zvlastni funkcionality.

MIKEFINDER: Do jiste miry to skutecne funguje, coby admin vim o cele rade flamewaru ktere prave pouziti DI uklidnilo.

ANARCHY: Taky si davas do ignoru hned kazdeho, kdo dela neco co se ti nelibi, nebo se ho nejdriv pokusis na na tuhle skutecnost upozornit? A co si budem povidat, od Koudy neni uplne bezkonfliktni typ a kdyz je na druhe strane nekdo podobne smirlivy tak by mel zasahnout spravce auditka.

tl;dr; DI je naprosto nesystemove reseni, jdouci primo proti zakladum diskuzniho serveru. Je to vec, kdy par nihilistu znici diskuzi vsem a to ne proto, ze by to opravdu potrebovali, ale protoze muzou. Pritom na vsechno ostatni tu nastroje byli od sameho zacatku. Misto zavadeni samoobsluizneho DI se melo vice apelovat na spravce verejnych auditek.

TRAGED: Hele ja tvuj zastaralej a zpatecnickej nazor na jednu stranu naprosto chapu...Taky sem byl na bbskach..taky sem byl na mageu..ale mame 21 stoleti...nyx prestal bejt imho diskuznim serverem od ty doby co byly zavedeny pozvanky a hlavne je na majiteli diskuze jak v ni necha lidi diskutovat...Tady sou diskuze jejizch majitele na nyxu nebyli treba 7 let takze ikdyz sou expert a strhne se tam nejaky flame..nema ho kdo zastavit a dat tam nekolika adeptum treba tricetidenni RO nebo rovnou ban..Takze i diskuze kam sem deset let zpatky chodil, byly odborne a diskutovalo se tam k tematu..sou poslednich treba pet let "zaplevelene" chatujicimi idcky ktere melou mimo tema...Staci si je dat ale do ignore a mas klid...Jednoduchy.

a nyx i facebook sou posledni leta dost podobne servery...i na nyxu mas na gate jednotlive "zdi" uzivatelu ktere mas v pratelich a oni tam pisou sve statusy ktere jim muzes komentovat..Stejne jako na facebooku...a zaroven sou na nyxu diskuze kde kdyz nekoho nechces cist nebo nechces aby nekdo cetl tebe..tak kdyz si ho bloknes...Opet stejne jako na facebooku. Nyx se teda v tomhl od facebooku nijak nelisi..Facebook pouze nema funkci normalniho ignore ale rovnou ignorovanemu uzivateli schova i tvoje prispevky..coz mi prijde lepsi..proto ma nyx fungujici DI..aby si kazdy uzivatel vybral jaky ignore chce na koho pouzit

a jinak samozrejme...stacilo by ze kdyz nekoho sere karkulka tak si ji da proste do ignore aby ji nemusel cist...Jednoduchy a ucelny...Kdyz ale napada kazdy jeji prispevek tak jen dosahne toho ze ona si ho da do oboustraneho, aby jeji prispevky cist nemohl a nemohl k nim mit napadajici ci zesmesnujici komentare

to ignorovane IDcko sem jde pak brecet ze si ho karkulka dala do DI a ze je DI naprosto napicu a proc je DI a kdy se zrusi DI..blabla...Kdyby si ji dal na zacatku do normalniho ignore tak mel klid..nemusel jeji posty cist a problem solved...ale na nyxu je zvlastni sorta lidi, ktera rada dela veci komplikovane ikdyz jdou udelat jednoduse..a pak se divi ze nekdo ten DI vyuziva...

ANARCHY: Je to tak. Ignore je v pořádku, double ignore nikoliv.

TRAGED: Ano, takze ti, kterym se nelibi co Koudy nekam postuje, tak by si ho meli dat do jednostranneho ignore misto toho aby na nej vsude mozne utocili - pak by si ani Koudy nikoho nedaval do DI, ne?

... ale mozna to je ucel, protoze NYXe uz to nebavi a mozna i stve a uz jen ceka az pocet DI prekroci nadkriticke mnozstvi, takze skoro nikdo nikoho neuvidi. Pak aktivuje premiove funkce vsem,takze uz ani ten zbytek nikoho neuvidi a rok nato proda domenu nejakemu nocnimu podniku z Ve Smeckach.

KOUDY: A to je prave tve zakladni nepochopeni problematiky. Pletes si to tu s blogiskem a facebookem. NYX je je diskuzni server a ne Web2.0 nesmyl. Tady je uplne opacna filosofie nez jakou ty oceklavas. Zatim co na jmenovanyh si ty vybiras koho budes cist, tak na diskuznim serveru - jakym NYX je, naopak ctou vsichni vsechno a vybras si koho cist nechces, pocinaje vyberem sledovanyuch auditek a IMHO by to melo koncit jednostranym ignorem z tve strany. Proc? Protoze DI sprazene se skryvanim reakci uplne nici diskuzi, cili jde zcela proti ucelu celeho NYXu a kdyz si zaprehanim, tak si vlastne reze vetev sam pod sebou.