• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TORInyx :: pripominky uzivatelu
    VACA
    VACA --- ---
    2 odpovědi+1
    KOUDY: Jj, nj, ale co kdyz si ji takhle (potazmo tim automaticky i jine prostory na nyxu) prizpusobuje prave ten danej troll?
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    KOUDY: Hm, je to neco co by mi melo vadit?
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    2 odpovědi±0
    BLOWUP: ajeje..ted ti to hanna nanda..priprav se :)


    SWT:
    VACA: Naprosto idealni by bylo, kdyby proste diskuzi moderoval vlastnik klubu a jeho spoluspravci...Kdyz bude v tom klubu flame/nekdo bude mimo tema (pokud to nebude chatovaci klub o picovinach) apod..Tak dostane treba 1 napomenuti od spravcu klubu a potom RO nebo ban...Jenze tim, ze plno majitelu klubu nebylo na nyxu nekolik let..tak i tam kde by clovek chtel vest nejakou expertni diskuzi na dane tema se to casto nedari kvuli flamum, trollum apod...pak mi ta funkce ignore a DI prijde relevantni a idealni na pouziti...Ze kdyz diskuzi nedokaze/nemuze moderovat vlastnik klubu..tak si ji proste uzivatel moderuje sam a celej system si prizpusobi k obrazu svemu..bude cist jen toho koho cist chce a zaroven nekterym lidem muze znemoznit aby cetli to co pise on.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    1 odpověď-9
    DI je to nejlepsi co se nyxu mohlo prihodit. Kazdej by mel mit pravo vybrat si, kdo se na diskusi s nim smi podilet a kdo ne, nektery posty proste nechces videt. Mirne anomalie ktere to muze v prubehu diskuse generovat jsou peanuts - ty diskuse tu stejne tecou casto neusporadane a chaoticky, neni to zadnej debatni klub s prisnym dodrzovanim kontinuity temat. Za me palec nahoru a diky ;)
    SWT
    SWT --- ---
    DNF: Tak tohle mě velmi pobavilo :) díky.
    DNF
    DNF --- ---
    1 odpověď+2
    SWT: blaznis? NYXe maji vsichni v double ignoru, takze on z toho tady nic nevidi..
    SWT
    SWT --- ---
    1 odpověď-1
    ANARCHY: Myslel jsem to tak, že když nediskutuje NYX, tak de facto diskuse neprobíhá. To, že někdo poslouchá a nevyjadřuje se není (IMHO) diskuse, to je forma stand-up comedy v obráceném gardu - jeden posluchač a tlupa komediantů :)
    VACA
    VACA --- ---
    -7
    Na druhou stranu me ted napadlo, jestli by se treba nedal vymyslet nejakej system, kterej by ohledne schvalovani DI tolik nezamestnal adminy, ale nebylo by to jen na rozhodnuti daneho jednotlivce podle jeho aktualni nalady.

    Napr mit klub s kde by se o DI verejne zadalo, podobne jako se zada o zalozeni nove diskuze, a lide by o tom mohli hlasovat nebo se k tomu vyjadrit. Samozrejme admin ma vzdy pravo veta.

    Komunita by pak mela nastroj jak filtrovat.

    A ja jsem presvedceny o tom, ze by z toho vyplynulo ze nadpolovicni vetsina DI jsou jen malicherne ukrivdene reakce.
    VACA
    VACA --- ---
    2 odpovědi+10
    Ale chapu ze kazda mince ma dve strany, a nekdy muze eventuelne byt DI resenim situace.

    Take chapu ze kdyby DI melo byt napr autorizovano adminem, ktery by tak situaci mohl nezavisle vyhodnotit, ze by to prineslo spoustu prace.
    Na druhou stranu si myslim, ze kdyby byla nutnost DI autorizovat, tak by si tu zadost konkretni jedinec dvakrat rozmyslel protoze osloveni admina by zaroven mohlo poukazat na jeho provokace apod. Ten clovek by se pak treba vic zamyslel nad tim co do verejneho prostoru vlastne pise. A ne ze je "nezranitelnej´ protoze muze jit prez caru a nepohodlne reakce snadno odriznout prez DI.

    Prijde mi to moc silnej nastroj na to aby se s nim nakladalo podle aktualni nalady jednotlivce protoze to pak ma vliv na celou komunitu.

    VACA
    VACA --- ---
    1 odpověď+4
    Je toho tady ted opravdu hodne, priznavam ze jsem to vsechno ani nezvladl precist.

    Jen bych rad ohledne DI prihodil svoji spetku do mlyna.

    Moje zatim jedina zkusennost s DI: Slo o jedno id ktere proste melo ztrestene nazory casto hranicici s legalitou a zdravym usudkem.
    Kdyz jsem si toto dovolil okomentovat, neslo o utoky na tu osobu, slo vyjadreni nazoru k tematum ktere toto ID pravidelne startovalo. Odmenou mi za to bylo DI.

    Z meho pohledu je to nejvetsi srabarna.
    Jednou jsem na verejnem diskuznim serveru, tak prece logicky musim ocekavat ze se ostatni budou vyjadrovat k tomu co napisu.

    Kdyz resim voloviny napriklad v odborne rc modelarske diskuzi, (bylo toho po vice diskuzich, casto slo o prvoplanove provokace) sirim veci ktere celou komunitu (v tomto pripade rc modelaru) poskozuji protoze dusledky postihuji vsechny kdo to hobby provozuji a casto miluji, nekdo me napomene tak ho odmenim DI. Jo, to dava logiku, hm.
    Vazne super featura ktera je cele komunite prinosem. Vskutku.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    1 odpověď±0
    SWT: Diskutovat samozrejme lze, a ta diskuse tu i probiha, nelze pouze ocekavat, ze Nyx udela presne a prave to, co po nem nekdo bude chtit. Jeho jmenem tu mluvim v tuto chvili ja, on diskusi cte a sleduje, takze pokud by k tomu chtel neco dodat nad to, co pisu ja, tak by to udelal.
    SWT
    SWT --- ---
    1 odpověď+1
    SWT: * nikde není explicitně řečený, že to platí pro NYX.

    A dokonce není explicitně řečený, že to pro NYX neplatí. Jen je to tak de facto. A ačkoliv je NYX chápán jako diskusní server, tak o tomto a jiných tématech diskutovat bohužel nelze (myslím diskutovat s někýmk, kdo by to mohl změnit).
    SWT
    SWT --- ---
    2 odpovědi+7
    ANARCHY: řekněme, že na diskusním serveru je normou a očekáváním (tedy alespoň IMHO), že v audítku by měli všichni mít rovný přístup ke čtení příspěvků. Ti, kteří nenasrali admina, tak by měli mít přístup i k psaní příspěvků. A ty, který megaserou admina dostanou banánek.

    Ano, nikde to není explicitně řečený, ale je to normální a očekávaný stav na diskusním serveru.
    TRAGED
    TRAGED --- ---
    DRAGON: Ale WTF pocit porad zustava.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď+1
    DOUPLE: nemyslim si. Spis mam za to, ze tito lide tvori 25% textu, nikoliv kontextu :-) a v tom je sakra rozdil :)
    TRAGED
    TRAGED --- ---
    ANARCHY: Obvykle si toxicke flamy do bookmarku nedavam, ale budu na tebe myslet.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    1 odpověď
    TRAGED: A mas konkretni priklad (idealne link) na nejakou takovou diskusi?
    TRAGED
    TRAGED --- ---
    Jinak řečeno, je to modelová situace kdy DI dokonce flame nepřímo zapříčiní.
    TRAGED
    TRAGED --- ---
    1 odpověď
    ANARCHY: Pokud si pod vynadano představiš cca 30+ úplně zbytečných, povětšinou velmi toxických příspěvků na které nikdo neni zvědavý a tak mas pravdu.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    1 odpověď
    TRAGED: No, mel jsem za to, ze nekdo byl v nejakem klubu zabannovan (ne na celem nyxu), kdyz jsi psal jak nekde nejaci (nejspis) spravci za duplicity krizuji...
    Takze mam to tedy chapat tak, ze Ti vadi, ze nekdo ma od nekoho DI, a Tobe vadi, ze pak od nekoho dostane vynadano za duplicitni prispevek?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam