NYX:

NYX: (po delsi dobe opet)
neslo by ve vyhledavani vyresit znak - ktery ve vyhledavani neguje, tim, ze pokud bude heslo v "" tak jej bude brat jako text?
stejne tak, aby vlozene heslo, melo prednost pred vysledky, kde je jen obsazeno? (*heslo*)

priklad:
chci: mig-15
nyni to nenajde nic
pokud to zkratim na mig, tak mi to najde vsechna slova obsahujici mig, tedy i migrace, might, .. a protoze jsou vysledky nikoliv podle relevance, ale podle casu, tak dohledat co chci je o scrollovani, nebo o následném (opakovaném) negovani vysledku tedy: mig -might -migranským -migrační -migranty ....
protože u negace překvapivě nestačí část slova, ale vyžaduješ přesný výraz (tedy v tomto případě všechny formy slova migrace)
asi by to nebylo ideální, ale u negace by mohlo stačit část slova + * příklad: -migr* -migh*

pokud bych zadal "mig-15" hledalo by to posty s textem mig-15
pokud bych zadal "mig-"* hledalo by to všechny posty s textem mig- a cokoliv za pomlčkou, tedy mig-15, atd

pokud nyní zadám hledat kraj ve snaze zjistit třeba statistiky jednotlivých krajů, dostanu všechny posty s Ukrajinou, ale i krajní pravicí, krajany, krajně nepravděpodobné, krajinkáře, okraje atd ..

prostě by hledaní dávalo relevantní výsledky, když už nejsou výsledky podle relevance vypsány (nebo není možnost ten výpis podle relevace seřadit)
děkuji

CAIDEL: To já vždycky jednou za čas v nějaké diskusi na FB zjistím, kdo si mě blokuje ;-) Zlatej Nyx, fakt.

CAIDEL: Moderovat diskusi je něco trochu jiného než double ignore.

HOWKING: No, víte jak jsme si kdysi mysleli, že racionálně domluvit se dá přece s každým a při rozumné diskuzi se lidi vždycky musí nakonec pochopit? No, tak to nefunguje... A po celém internetu je rozeseto tisíce/miliony příkladů toho, že nemoderované diskuze jsou akorát bažina šílenství a magořiny a rozhodně ne svatostánkem svobody slova, kdy si diskutéři v sofistikovaných disputacích tříbí názory.

(a vlastně jediný, kdo řeší absolutní svobodu slova jsou ti magoři... pročpak asi...)

Mi ted doslo, ze nyx je vlastne dost unikatni tim, ze je "nealgoritmicky". Nenabizi se tu nejake prispevky vybrane super tajnym iluminatskym algoritmem. Proste jsem ve skupine a tam nekdo neco pise, nejnovejsi prispevek je nahore a to je cele.

Mozna je na case sepsat nejaky manifest nealgoritmickeho obsahu a ukazat zdivzeny prostrednicek vsem socialnim siti, ktere za me vybiraji, co chci a nechci videt.

JARDABEREZA: treba i proto, ze neaktualizovana stranka bude mit absolutne neaktualni hodnoty.
otevres tri taby, prectes jeden, des na obed, zaklapnes komp, otevres to v osm vecer a mas porad otevrenej starej tab, kde sviti stari prispevku 5 minut, pritom to tam lezi trictvrte dne.

VON_GILOTINE: Z mýho pozorování, pokud je to link na konkrétní příspěvek, tak se to chová, jako by člověk v diskuzi vůbec nebyl - neobjeví se v historii, nezmění se označení nepřečtených. Pokud ji člověk chce přidat do historie, musí se doklikat/doskrolovat na nejnovější příspěvek v ní

Pokud je to ale link na celou diskuzi, tak ji to prostě otevře, jako by na ni člověk šel třeba ze sledovaných.