tady se clovek dozvi veci. strana nacionalne socialisticka nebyla socialisticka & socialisticka strana neni levicova.
chm, chm, chm ...

CHORCHEOS: ze zacatku jo, ale pak trochu otocili

VIR_KENNY: Já bych to jen rozdělil na nacisty a neonacisty, ti v demokratickém systému mohou být řazeni k pravici, jelikož ekonomickou stránku věci příliš neřeší nebo se jí primárně neprezentují. Ale NSDAP byla socialistická jednoznačně.

ano, myslim tim nacisty

"NSDAP nikdy socialisticka nebyla"

Mysliš tím National Socialistische Deutsche Arbeiterspartei? :)

hlavne u aktivistickych stran posuzovat podle proklamovanejch volebnich slibu je dost hloupe :)

NSDAP nikdy socialisticka nebyla, maximalne koketovala s korporativismem.

jezis, tak jsi ty ten....

jj. darwinismus je rovnost nad rovnost a Wilson nejspis cestoval casem, aby se mohl od Mussoliniho ucit.... a takovej Willy Brand bojoval sam proti sobe....

GENERALLZ:

pekne se opiras o program nsdap v r. 1920, ale rok 1930 byl trochu jinci.

NSDAP se soustředila především na získání podpory velké buržoazie, která u této politické síly rozpoznala schopnost přeměnit v konkrétní kroky slovní vystupování tradiční pravice proti demokratickým silám. NSDAP získávala také malou a střední buržoazii nepřátelskou vůči demokratické republice.

zdroj: http://www.nemci-2ww.estranky.cz/stranka/historie-nsdap

VIR_KENNY: bohužel, máš v tom zmatek. nacisté a fašisté jsou samozřejmě kolektivisty i rovnostáři, stejně tak jsou jejich teze postavené na víře v dějinný vývoj. více např. v mém článku Co je na "ultrapravici" pravicového? nebo Sociální demokracie a fašismus

tzv. extremisty neurcije pravice ci levice to, kam si clovek je libovolne posouva. Oznacujeme je za aktivisticka hnuti (fasismus, nacismus i bolseviky) a radime je k extremni pravici ci levici podle idealu, nikoliv podle vlastnich predstav. Pokud nekdo prosazuje stare poradky (radikalni konzervatismus - neveri v historicky vyvoj a vyvoj spolecnosti), rasove ci tridni rozdily, silnou autoritu, vudcovstvi, organicky stat, odmitani materialismu a marxismu a ideal presahuje i samotneho cloveka nazyvame to extremni pravici i kdyz se jmenujou nacionalni socialisti; pokud se jedna o teze postavene na vire ve vyvoj a revoluci, materialismus, kolektivismus a rovnost nazyvame to extremni levici.

Nacisti jsou tedy extremni pravici, napravo od revolucniho konzervatismu...

JESSIEATREIDES: presna reakce. napises ptakoviny a reagujes na pravopis...

kdybych si tu honil ego tak si pogratuluju, ze se te presne odhadl.

SIDNAK: nepotřebuji k tomu číst wiki...

a píše se "anarchistické"...

JESSIEATREIDES: ale zas odsuziji kapitalismus(coz prosazuji pravicovy pani) a chteji vetsi solidaritu(coz je bych rekl levicove). poznamenavam ze sem zadne anarchysticke ziny nebo prohraseni CSAF(nebo jak ta zkratka je) necetl, takze nevim co presne hlasaji.

a sila statu je spis otazka liberasmu/konzervatismu.

ad tve posouzeni neonacistu ze sou to levicaci pac chteji silny stat. zkus prvnich par radek na cs wiki (http://cs.wikipedia.org/wiki/Konzervatismus) a mozna prehodnotis co si napsal.

me osobne prijde i zbytecne extremisty zasazovat do pravo/levo rozdeleni.

jedna vec se musi nechat, Ayn Rand to tu pekne rozpumpovala ;-)
akorat je skoda, ze misto diskuse je to vesmes ego-chat :-(

a asi jsem z objektivistickeho hlediska osklivy chlapec, ale radsi bych treba diskusi o Baudrillardovi a jeho hypertelii ;-)

SIDNAK: pokud-li nácek nejseš, pak se omlouvám

jak sem rekl me to jako urazka neprijde, neni se za co stydet :)

SIDNAK: tohle ja taky dycky rikam, je to lepsi nez priznat, ze jsem byl proste drzej

zadny takovy kamaradi nemam :) a ohledne tveho kovaneho levicactvi, sem jen chtel vedet jak zareagujes. a existencialni otazky mam bych rekl skoro vyresene