NEBULA: skoda ze nacka si vymyslel v jeho chorym mozku, ale to neva :)

SIDNAK: nejsem ničí tajemník, jen jsem sem nakoukla a vidím jak se mlátí nácek s anarchistou, tak přidám náckovi, to je prosté...

NEBULA: ty si jeho tajemnik? ale to je fuk, me to neurazi od cloveka, kterej argumentuje tim, ze mu to rikal kamarad.

SIDNAK: nebo tak odpovídají lidi, co už neví jak by někomu jeho debilitu ukázali, ale mluví zbytečně, to nelze...

VIR_KENNY: takle vetsinou odpovidaj lidi ktery nemaj co rict, viz treba s_tejk. a taky dost jednoducha odpoved na takovou intelektualni kapacitu jako jsi ty, co precetl vsechny knizky a ma kamarady na univerzite a to jako neonacista smekam, ale jako normalni clovek se smeju :))
stejne si levicak (ja osobne to nepovazuju za spatnou vlastnost, ale ty asi jo)

SIDNAK: na blbou reakci blba odpoved, dite blaznive! Kdyz vyseres hovno, nemuzes cekat ze ti nekdo za to zacne racionalne argumentovat a veledulezite vsecko objasnovat.

VIR_KENNY: kdepak, ty nejsi levicak. ty jsi idiot (pardon, pravicak) :-)

GENERALLZ: asi stejne, jako nazor ze nabozenstvi te ohrozuje na svobode a individualite - i kdyz chapu, ze zbosteni vlastniho ega a vytvareni vlastni moralky (smrdej z toho nadcloveci) je nejaka pokora nebo milost, uceni o milosrdentsvi ci humanismu a toleranci nutnou prekazkou. At ziju ja!

Buch ochranuj prezidenta.

VIR_KENNY: Kenny promin, ale ted mluvis dost iracionalne, coz me dost prekvapuje, nebot ses kasal tim, ze premyslis racionalne :)

GENERALLZ: ....akorát je ta myšlenka potřeby filozofie zřejmě odtžená od reality, umí bejt šťastná a poznávat věci, aniž bych potřebovala filozoficky objasnit, že právě docházím poznání, to poznám asi z toho poznání ne? Kdo to nevnímá tak ani nemůže takový konstrukt -jako je filozofie- použít...

SIDNAK: nechapu, kde jste, vy idioti (pardon, pravicaci) na nyxu k temhle zaverum ze jsem kovany levicak dosli - teda asi to vim, ale nemel bys svym neonacistickym kamaradum taky verit kazdou blbost.

LUBOB: jistě

JAKKILLER: to je právě ta falešná představa, že filozofie je naprosto od reality a života odtržená věda, která je dobrá jen na to, aby se diskuzí zabil čas při posezení u kávy. Že je dobrá jen pro nepraktické podivíny, pro intelektuální elitu, ze které si však stejně všichni dělají srandu. Že pro život se nehodí.
To jsou samozřejmě nesmysly. Ano, platí to pro mnoho filozofických směrů - jsou záměrně složité, a skutečně naprosto iracionální a odtržené od reality. Ale pro účel filozofie jako takové to neplatí. My vidíme filozofii jako vědu která má najít pravdu o nejzákladnějších otázkách - co je realita, jak ji poznáváme, jak víme že naše poznání je platné, co je člověk, jaká je jeho podstata, jak má člověk žít, co je dobro, co je morálka, jaké jsou společenské implikace morálky, teorie státu, teorie estetiky.. A další konkrétnější obory, třeba metodologie vědy nebo informační teorie, filozofie vzdělávání a učení,atd... Vidíme tyto otázky jako naprosto klíčové pro lidský život - například proto, že aby člověk mohl žít štastným životem, v dlouhodobém horizontu, prostě musí být schopný vědět, jaké jednání je dobré a jaké ne. Musí vědět, co jeho životu prospívá a co ne. A aby to mohl poznat, musí vědět, jaká je podstata lidské bytosti, čili co lidský člověk vyžaduje. A aby mohl poznat toto, musí vůbec vědět, jak člověk poznává, jaká je podstata poznávání reality, zda člověk může poznat realitu nebo zda vnímá jen jakýsi iluzorní svět jevů..

Nevidím v tom žádný mesianismus.

LUBOB: Opravdu.

Ale navrhuji hru: Kdo nebude schopen odpovědět na nějakou filosofickou otázku, nechť si prožene hlavu kulkou.

GENERALLZ: To je ten mesianismus, který je zcestný, otravný a zbytečný.
Filosofii nikdo nepotřebuje jak k životu, tak ani k tomu aby mohl fungovat jako lidská bytost. Nikdo tady přece nikomu nemusí cpát nějakou soustavu pouček a přikázání, rozhodně ne lidem, kteří studují filosofii. Takže proč to sem píšeš? Chceš argumentaci, kritiku nebo souhlas?

JAKKILLER: stručně jednou větou řečeno, ten odstavec znamená, že člověk potřebuje filozofii k tomu, aby mohl v realitě existovat a fungovat jako lidská bytost.

Proč sem něco čas od času hodím? To je zajímavá otázka. Proč sem něco čas od času hodíš ty?

JAKKILLER: času spousta, ale plat mizerný. navíc já nemám s knihovnictvím takřka nic společného, studoval jsem informační obor.

GENERALLZ: ty zase nevíš nic ani o osvícenství ani o Kantovi... ehm, nic, co nenapsali objektivisté. evidentně jsi nečetl jediný Kantův text.
JAKKILLER: Leibniz, prosila bych příště...
GENERALLZ: zpatra charakterizovat v kostce Platóna, Aristotela nebo kohokoliv jiného, kdo za sebou zanechal podobně velký objem díla (a během života prošel určitým filosofickým vývojem) nedokáže nikdo (kdo má jen trochu k těmto autorům úctu... žádná charakteristika zpatra zde totiž možná není. něco takového vysloví jen člověk, co si filosofii představuje jako soubor otázek k maturitě z humanitních věd.

ROM:
odmitas se seznamit

proste popadni aspon ty dve knizky, precti si je. utvor si svuj nazor, ktery bude autenticky & ne prevzit nazor nekoho tretiho na neco, o cem nic nevis & odmitas vedet.

GENERALLZ: to je škoda, za knihovním pultem je jistě spoustu času číst.