Trocha postmoderní ironie, že budou ty Velikonoce:

Ludwig Randenstein – Tractatus Logico-Objectivicus


1. Svět je všechno, co Ayn Randová řekla, že je.
1.2 Svět se rozpadá díky postmodernistům.
2. To, co fuckticky je (fuckt), je existence rozumných věcí.
2.011 Pro věc je podstatné, že může být součástí Objektivismu.
2.05 Celek Objektivismu určuje také, které stavy věcí neexistují.
2.141 Zdroj (Fountainhead) je fucktem.
3. Logický obraz fucktu je celý Objektivismus.
3.03 Nemůžeme myslet nic neobjektivního, neboť jinak bychom museli myslet neobjektivně.
3.26 Jméno Ayn Rand nelze žádnou definicí dále rozložit: je to praznak.
3.3 Pouze Objektivismus má smysl.
4. Myšlenka je rozumná věta.
4.05 Skutečnost se porovnává s Objektivismem.
4.11 Celek pravdivých vět je Objektivismus.
5. Objektivismus je pravdivostní funkcí elementárních vět. (Objektivní věta je pravdivostní funkcí sebe sama).
5. 61 Objektivismus vyplňuje svět; hranice světa jsou i jeho hranicemi.
5. 632 Subjekt nepatří ke světu, nýbrž náleží Rozumu.
6. Obecný tvar pravdivostní funkce je: ∑ ∆¥n ®∆∩₫.
To je ultimátní forma věty.
6.13 Objektivismus není žádnou naukou, nýbrž zrcadlovým obrazem světa. Objektivismus je ultimátní.
6. 421 Je jasné, že etika se nedá vymodlit.
Etika je egoistická.
(Etika a egoismus jsou jedním.)
6.45 Pohled na svět sub specie rationalis je pohledem na něj jako na disponovatelný celek. Racionálno je pociťování světa jako zmocnitelného celku.
6.522 Existuje ovšem nevyslovitelné. To se přikazuje, je to racionálno.
6.54 Moje věty objasňují tím, že je ten, kdo Ayn Rand rozumí, rozpozná nakonec jako nesmyslné, vystoupí-li po ní – nad ní. (Musí takříkajíc odhodit Ayn Randovou poté, co po ní vystoupal na vrchol).
7. O čem Ayn Rand nemluví, o tom i my musíme mlčet.

KOMATSU: moc pěkně napsaný :-))))

GENERALLZ: nechci ti brát iluze ale Objektivismus (sic!), skutečně není převratným myšlenkovým konceptem. již několikrát jsme zde tuto causu probírali. opravdu se mi zde nechce opět probírat ony vágní a zároveň naivní představy zvláštní korelace věcí kolem nás a lidské mysli atd., které nejsi schopen díky svým dogmatickým brýlím nahlédnout. připomínám, že některá stanoviska jsou ze současného logického i metodologického hlediska velmi sporná, naivní. bohužel naše kritika je pro objektivismus značně likvidační, protože prostě není schopen obhájit některá, a já mám za to, velmi zvláštní stanoviska a premisy. zatím jsem se zde od tebe s nějakou relevantní kritikou našeho "oblíbeného Marxe nebo Hegela", příp. i jiných autorů, nesetkal. co jsem schopen číst, tak jsi nás tu o své ubohosti přesvědčil právě ty, konkrétně v první části svého posledním příspěvku, viz GENERALLZ:.

a to že sem půl roku nikdo nic nenapsal ještě nic neznamená, vždyť jak kdysi napsal wittgenstein: "o čem nemůžeme mluvit, o tom musíme mlčet".

Pochop prostě, že ne každej si uchcává do kalhot z ultimátního Rozumu a ne každej touží stát se členem kultu pomatený intelektuálky s mesiášskym komplexem. Fakt NE.
Užij si svůj diskurz plnými doušky. Alive derci.