AMBIENTIUM:
Pouze zde hovoříme o nepoznatelnosti objektivního světa

ne, ne & jeste jednou ne. o tom tvrdosijne celou dobu hovoris ty. ja hovorim o jeho existenci. s blahovou nadeji, ze nejenze rozpoznas rozdil mezi temito, ale jeste blahovejsi, ze naznas, ze neexistence jednoho neimplikuje kategoricky neexistenci toho druheho.

Očekávám krok zpátky do objektivismu...

ocekavam cimrmanovsky krok stranou :))

AMBIENTIUM: to jsi se ted ale prave pozitivne vymezil. ma tedy tvuj vyrok vubec smysl brat vazne?

AMBIENTIUM: on chce po mne abych mu popsal neco o cem si on mysli ze je bullshit v jazyce o kterem si mysli ze je bullshit. ano, to pochopitelne nemuze vest vubec k nicemu konstruktivnimu, pokud se neshodneme na zakladnich pojmech, nemame se o cem bavit. nicmene, on je zde ten kdo se pta na neco co je podle nej nesmysl, nikoliv ja.

KOMATSU: synonymum ti nestaci a rad bys vykladovy popis v jazyku slovy, o jejichz definici se hodlas prit, tedy bez metajazyka se zrejme neobejdeme. dej mi jeho pravidla ktera nebudes dale rozporovat a ja ti to byti/existenci/nalezeni do objektivni reality treba i popisu.

_BENNY: Na to nepotřebuješ žádný metajazyk, stačí se pouze nedomnívat, že "bytí" je triviální pojem.

KOMATSU: co to znamena vedet o cem mluvim?

podivej, pokud nejsi spokojen se synonymem, pak mi nejdrive rekni v jakem metajazyce si prejes abych to popsal, definuj mi jeho pravidla, syntaxi atd a ja se tim pak zacnu zabyvat.

_BENNY: To je, když o něčem mluvíš, tak víš, o čem mluvíš.

KOMATSU: a co to znamena znamenat?

_BENNY: Tak tedy, co to znamená "být"?

AMBIENTIUM: potom je tvoje filosofie odsouzena k neuspechu ;-)

MAFO: tys to nerekl, ale kolem toho se to tu celou dobu toci.

pokud jde o prakticnost, tak v totalnim nihilismu nevidim zadnou.
& vvvoovooo tom to je :-)

LUBOB: to jsem ale ja nerekl! ;-)
jen mi prijde praktictejsi nezavadet neco, k cemu se neda dostat...

MAFO: pojdme nejdriv zodpovedet to, co tu zaznelo jako prvni - tedy 'jak vis, ze to neexistuje?'.

KOMATSU: definuj, co znamena "definovat"

OJIRIO: cele toto byl predpoklad LOOKa, ja virtualni realitu povazuji za nepravdepodobnou a povazuji za zbytecne tam pridavat nejaky clanek ktery jev nepopisuje o nic lepe (z Matrixu se stejne neproberem, tedy je zbytecne hledat zelvu a resit v jake realite se nachazi).

_BENNY: Tak to bys mel zacit uvazovat o tom jestli nemas chybne predpoklady ;)

OJIRIO: pokud jinou spolecnou realitu nejsme schopni poznat (nejsme schopni mimo nasi objektivni realitu napriklad rozpoznat tu zelvu ktera drzi cely nas versmir na svem krunyri), pak musime jako objektivni realitu povazovat tu kterou tu mame a vsichni objektivne vnimame. za predpokladu ze by se tech objektivnich realit naslo vic, mohli bychom je cislovat, ale to jaksi nepredpokladam ;-)

_BENNY: Kdyz objektivni realita je jendou to a jednou tamto tak tomu nemuzes rikat objektivni realita podle me.
Ale ano, souhlasim ze je to ping pong with the words, ale jak jsem rikal, par postu zpet, tak je to prakticky se vsim, a neznamena to ze to je k nicemu :)