NICO_PSYCHE: To je fajn, že ti pomohla, ale zajímalo by mě jestli ta kniha potvrdila, že jsi depresemi projít musela. Anebo jestli není lepší formulace, pochopení proč jsi depresemi procházela.

NICO_PSYCHE: Docela chápu, pro mne byla jedna z přelomových knih právě ty Jungovy "Tavistocké přednášky". Optimismu mi tedy nevlily, spíš docela zamíchaly světem, názorama. A hned na to to dorazil J.P.Sartre: Slova. To už optimismu vůbec nevlilo - snad nejdepresivnější knížka jakou jsem kdy četl, ale Sartre má svoji drsnou, jednoúhlově nahlíženou, ale pravdu. Kombinace těch dvou mne tehdy hodila do depresí, ale zároveň na správnou cestu ze všech problémů ven.

Trošku opačně jsme to měli, co? Ale s podobným výsledkem :-)

SKATEMURAI: Dost dlouhou dobu jsem trpěla depresemi a pak se mi dostala do rukou tahle kniha. V době, kdy jsem ji četla, tak jsem byla nesmírně spokojená... cítila jsem takovou zvláštní úlevu či sounáležitost. A snad se mi dostalo pochopení, proč jsem si těmi depresemi musela projít. Tu knihu začala číst jiná osoba než která ji dočetla... Pomohla mi najít cestu. Během její četby se mi zdálo mnoho přelomových snů... Cítím se... znovuzrozeně :o).

Tak, právě jsem dočetla knihu Já a archetyp: Individuace a náboženská funkce psýché od Edwarda F. Edingera. Vřela doporučuji!!! Věci, kterým jsem nerozuměla jsou zde napsány opravdu chytlavě a přesto nedochází k výraznému zjednodušování (alespoň z mého pohledu). Musím říci, že je to jedna z knih, které ve mne zanechají nesmazatelnou stopu... Myslím, že je to vůbec jedna z nejlepších knih mého života...

DARJEEL: tavistocke

NICO_PSYCHE: nevim, jestli se Jung nejak vyrazne venoval fenomenu odcizeni (ono je taky dobre zodpovedet si otazku perspektivy: odcizeni ceho od ceho?), nicmene me napada jeho pojeti reifikace - zvecnovani. ze vlastne velkou cast reality vnimame jako veci, se kterymi se da manipulovat - tim vznika nase oddelenost od nich, necitime, ze jsou nasi soucasti. jinak samozrejme klasicky kecy typu moderni spolecnost, sekularizace atd. lze u junga najit, vetsinou ale tak mimochodem pri zpracovavani nejakyho jinyho tematu.
Nicmene jsou tu zkusenejsi "jungiani", tak treba jeste nekdo poradi. Osobne bych zkusil taviosticky prednasky, tam by mohlo neco byt nebo treba muzes pojmout psychologii alchymie a brat odcizeni jako odcizeni se puvodni jednote - rozpad na dualni protiklady, whatever, to uz zalezi na tom, jak si chces to tema specifikovat

Zdravím... Chtěla bych Vás poprosit o radu. Píši práci, která se zabývá komparací fenoménu odcizení (mj. ztrátě smyslu apod.) v Jungově a Franklově psychologii. Poradíte, ze kterých Jungových knihy čerpat? Obecně se v jeho psychologii vyznám, ale potřebuji podklady, které by do mé práce vnesly více světla... Pokud jste četli něco, co Vás v jeho knihách oslovilo a týká se to právě odcizení, budu vděčná, když mi poradíte... Předem velice děkuji.

Mě příjde na začátek v poho kniha "Začínáme se poznávat" od Daryla Sharpa, není to sice přímo napsáno Jungem, ale je tam rozebránej jeden jeho článek, na kterým jsou tak celkem lidským jazykem popsány základy

neulovil jste prosim nekdo na internetech liber novus?

SKATEMURAI: http://obchod.portal.cz/produkt/dynamika-symbolu/

verena kastova konstruuje cosi jako cestu: symbol - komplex - archetyp - singularita. Prakticka je IMHO dost.

SKATEMURAI: Pro běžný život? Asi ne. Ale poučení se dá najít v textech o něm. Třeba v jeho životopise.

nasel jsem dalsi obrazky
http://www.nytimes.com/imagepages/2009/09/20/magazine/20jung.3.ready.html
http://www.onpointradio.org/2009/09/carl-jungs-red-book-images

REVAN: je to pravda: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(Jung)
v external links je ukazka: http://www.iaap.org/books/red_book_promotional_piece.pdf
na amazonu jsem videl anglickou verzi za nejakych $114

Víte někdo něco o té červené knize TODESKING: ??
Já to slyším poprvé, v Jungovi jsem na to nikde nenarazil a to jsem ho přečetl téměř komplet co tu vyšlo, a ten odkaz mi připadá jako novinářská kachna.

HUSOKACHNA: Mno, zrovna z vlivu projikce na komunikaci se dá podle mne vytěžit nejvíc, imo. (Jen takový můj výkřik do tmy:-)

WYNDMYLL_238: je to na kurz: Zaklady marketingove komunikace v socialnim kontextu. Ale k marketingu studuju jeste psychologii, takze to chci spis smerovat do psycha. Hlavne: esej na 16 stran je docela dost a nacitat treba 3 tituly od Jiraka nebo prave tech post-strukturalistu se mi nechce.

YMLADRIS: dik. ad jung viz vyse.

diky za napovedy.

HUSOKACHNA: mam dojem, ze svym zpusobem je kazda komunikace uz z principu socialni, ne? (pokud to teda neni nejakej specialni termin) takze jsou k tomu relevantni prave i poststrukturalisti nebo ten McLuhan.. osobne bych s tim mel asi nejvetsi potize prave u Junga. cimz nerikam, ze z toho nejde udelat dobra seminarka. rozhodne kolektivni nevedomi zapracovat.. na jaky je to kurz, resp. na jakem oboru?

HUSOKACHNA: myslim ze zadavajici ma na mysli ty psychologicke typy... o vlivu jednotlivych kognitivnich funkci (nebo jak tomu jung rika) na komunikaci se da imho psat nekonecne dlouho. jak se skupiny lidi kvuli tomu nechapou, chapou, spolcuji, ... ... ale mozna teda vlastne nevim jak je definovan pojem 'socialni komunikace'

a to musis vychazet primo z junga? bych byt tebou nagooglila cokoliv vyuzivajici ten koncept