Dnešní přednáška Jung a jeho kniha se pro nemoc ruší, omluvy a objetí všem!

https://www.facebook.com/events/1658423861114272/
C. G. Jung a Červená kniha - páteční přednáška na Klinice, všichni jste zváni

STRYX: Takový nějaký dojem jsem si z toho utvořila taky.

Co se stane, když mezi 4 Jungovské mužské archetypy: král, milovník, bojovník a mág, přidáme pátý: Tajemství žezela? Zvu muže na seberozvojovou mužskou skupinu: http://ografologii.blogspot.cz/2016/07/tajemstvi-zeleza-druha-vlna.html

ARGANNAH: můj pohled je, že dnešní lidí už nejsou tak genderově determinovani jak před sto lety (chytrý kluk hodná holka), že už dnes kdekdo žije feminni i maskulinní principy vědomě. (oba máme vsichni). takže pokud bych zažívala erupci primordialni chaosu, měla bych za to, že to je anima. míněno i když jsem žena a mela bych mít uvědomělé ženské stránky a nevědomé ty muzske

YMLADRIS: No a právě. Imho animus se u ženy může projevovat úplně stejně jako anima u muže, tzn. jako erupce primordiálního chaosu, sexuality, nevázanosti, intuice, tvorby. Třeba ne tolik na rovině vztahů, jako anima u muže. Jinými slovy ok, anima pojede asi víc na cítění a animus na vnímání, ale imho animus bude víc hozen do myšlení tam, kde je vědomí ženy spíše intuitivní a méně racionální - viz Jungovo neotřesitelné mínění, "skupiny mužů" a animus jako moudrý stařec, nicméně tam, kde je ženino vědomí vysoce racionální a jede výrazně na myšlení, prostě nedává smysl, aby takový byl i animus.

DARJEEL: Právěže ano. Byť ne že by se mi to zrovna chtělo dohledávat. Naopak racionální ženy jsou dle Junga "posedlé animem" (nebo jak tomu přesně říká).

ARGANNAH: že by archetyp konstruoval všem skrz stejně symboly, to zní krajně podezřele. zdroj?

ad světlo atd: to mi srozumitelne je. animus = organizující princip. můžeš organizovat nějak zanorene do hmoty, cojavim prostě jen postavíš velkou zeď na ochranu vesnice ("jsi Chlap"), ale jinak skoro hned když chceš něco uchopit podmanit zorganizovat, tak uber-nastroj je poznávání, něco nějak pochopit (princip systém funkce) a skrz to poznání (osvětlení světlem) to pak můžeš teda uchopit, změnit, ovládnout, ...
máš primordialni chaos nějaké situace. animus je světlem, které tu mnohost nacpe do nějakého vysvětlení pohledu, nasvítí to, řekne, že je to tak a tak.

.. např to co já teď tady dělám je působení anima skrze mne

ARGANNAH: ad intelektualita, svetlo atd. To chapu tak, ze junguv popisny system jede na dichotomiich, protikladech, ale je to nutna redukce pri inferenci z reality na teorii.
Druha vec je zakladni osa Matka - Hrdina, kterou chapu jako cestu od indeferentniho, pudoveho atd. smer diferencovanost, vyssi vedomi. Tedy z "tmy smer svetlo". Od matky zeme k otci v nebesich. Zase ale, to sou naky moje interpretace...

Ten důraz na intelektualitu, světlo, právo atd. Plus k tomu komentáře stylu, že tam nejsou individuální polohy a jako archetyp je to u každého stejné. Opravdu si seriózně dneska někdo myslí, že animus např. profesorky fyziky bude vypadat stejně, jako např. animus tanečnice?

ARGANNAH: mne to zodpovedelo dost o tom co furt delam (chci Anima, hledam ho ve vsem moznem, snazim se s nim interagovat bla bla bla), coz ale ti asi k nicemu neni, co konkretne ti nesedi nebo oc ti jde?

Dotaz do pléna (polo)mrtvého klubu (ale třeba to tu ještě někdo aktivně sleduje): jaký máte názor na Jungovo pojetí animu? Přijde vám to přesvědčivé (třeba v porovnání s animou)? A nevíte, jestli se tomu někdo v novější době věnoval hlouběji?

tohle je studnice: http://www.azquotes.com/author/7659-Carl_Jung

Thank God I'm not a Jungian.
Carl Jung

luxusní podcasty, rozhovory s jungianama http://www.speakingofjung.com/podcast/

zdar, hele, prekladám jeden citovaný text a mám troška mišmaš v termínoch...
je podstatný rozdiel medzi "individualizace" a "individuace"??
guglim a wikizujem, ale momentálne nestíham, avšak slubujem, že dodatočne šecko naštudujem!
diky