Jsem si podrobneji precetl materialy od te nemecke organizace dfg-vk, hlavne 2 pdfka popisujici proc lego ospray je spatny.
A musim rict ze to je ucelovy odpad.

Priklad: strasi tim jak boeing a bell jsou jedni z nejvetsich vyrobcu zbrani, ale ze jsou jedni z nejvetsich vyrobcu civilnich letadel nepisou. Maji celou kapitolu o tom ze armada je jeden z nejvetsich producentu CO2 a osprey je armadni letadlo, osli mustek bububu klimaticka zmena! Pisou ze osprey je aktivni bojove letadlo, protoze ma zadni nakladaci rampu na kterou lze instalalovat zbrane, ale ze zbran byla nainstalovana jen na polovinu vyrobenych stroju, a ta druha polovina jenom vozi naklad, to uz nepisou. Zato pisou ze armada (USA) je interne rasisticka, a lego se prece zavazalo podporovat BLM (george floyd umrel, vime?), tomuhle uz se ani neda rict osli mustek, spis tak osli propast. Set 42025 (nakladni letadlo) je podobne vojenskemu C-160, ale set ma bilou barvu, takze to je v poradku, vime? To ze se ten set podoba i jinym letadlum (proste genericky dvoumotorovy hornoplosnik), uz radeji nezmini.

Jediny dobry argument, ktery tam je: set ospreye je barvene ladeny do verze co pouzivaji marinaci. Coz maji pravdu, opravdu to prilis pripomina bitevni verzi, a ne tu nakladni.

Jakkoliv souhlasim, ze barevna verze prilis pripomina bojovy letoun misto prepravniho, ty zbyle argumenty jsou hnusny FUD. 18 stran odpadu. Pouzivaji manipulativni argumenty. Jakkoliv nemam rad strelne zbrane jako hracky, a tihle lide se snazi "spravnym" smerem, jejich metody se mi hnusi a nechci aby pokracovali ve sve aktivite.

Kolem a kolem, kdyby lego udelalo ten samy set v cervene/bile barve, coz byla puvodne planovana zachranarska verze ospreye, nemam jedinou vyhradu.

Anglicka verze s odkazy na zminovana pdfka:
https://www.dfg-vk.de/...sierung/german-peace-organisation-warns-lego-cooperates-with-arms-companies

Sariel vydal recenzi


LEGO 42113: Bell-Boeing V-22 Osprey: In-depth Review, Speed Build & Parts List [4K]
http://www.youtube.com/watch?v=Hgv8qnwtuHQ

VACA: vidis, ja koupil klukovi k narozeninam tohle

maly tanky od Zvezdy v 1/100 uz mu prisly moc jednoduchy a chtel neco slozitejsiho

EMMET: No ale tohle co jsi napsal vidim prave trochu nejednoznacne taky.
Protoze jejich moralni hranice evidentne lezela nekde jinde, kdyz ten model prosel vyberovym rozenim navrhu, prez prptotipy, zkusebni varze, az do produkce a posleze na sklady obchodu.

Oni s tim zacali mit problem az v momente kdy jim nekde v nemecku na hlavni tride prisli pred obchod dva aktivisti, jeden prevleceny za legacka v maskacich se samopalem v ruce, a demonstrativne zacal nicit symbol miru postavenej z legovejch kostek...
Coz samo o sobe mi prijde trochu pokrytecky. Jak ze strany aktuvistu, tak ze strany lega.

A ja jsem ze zvedavosti napsal do lega mejl. Zadnej utocnej. Jen se jich ptam na jejich vyjadreni k tomu ze touhle svoji akci podporoli zejmena cernej trh a pokoutny prekupniky. Protoze kazdymu muselo bejt jasny co se z ty stavebnice stane kdyz ji utnou az v momente kdy je na skladech v siti obchodu..
Tim vlastne poskodili celou komunitu okolo lega, ve prospech par soukromejch subjektu ktery meli pristup do skladu na prodejnach apod., a ty naskladneny sety se v konecnym dusledku ani neprodali spravedlivou cestou. Coz tak puvodne melo bejt, Lego reklo, ze naskladnene sety se muzou svobodne vyprodat, ale v praxi se z toho v okamziku stal predmet spekulatovniho obchodu soukromych subjeku, a normalni zakaznik prakticky nedostal prilezitost.

S licencnim argumentem souhlasim ve prospech Kaero. Firmy jako boeing, bell etc podporujes nakupem kazde letenky, jakeho koli zbozi ktere se prepravuje jejich stroji, etc.
Na druhou stranu ale, tim take podporujes i vyvoj stroju ktere zivoty prozmenu zachranuji, prepravuji leky v dobe virove apod.

KAERO: Kdyby kosil se zurivym vyrazem vsechny okolo s napodobeninou z "klacku" tak by to bylo OK? Ze z pohledu toho ditete je to uplne jedno.
Nerikej, ze kdyz si byl malej harant, tak jste s kamaradama po sobe nestrileli stylem "ratatata jses mrtvej" :)

A zvážili jste v téhle diskusi, že možná je problém v tom, že je to licence? Protože když kupujete hračku v licenci firmy, která vyrábí zbraně, znamená to, že část z vašich peněz půjde na výrobu zbraní. Přijde mi to jako jediný podstatný rozdíl oproti předchozím případům, kdy bylo jasně vidět, jakými stroji se LEGO inspirovalo.

VACA: To zakazovani a nekupovani zbrani hraček je pěkná hovadina, klukovi stačí jako představa klacek a když bude chtít něco co střílí, tak si to vyrobí a pak s tím někoho přizabije. Já takhle když mi bylo 10 málem vystřelil oko kamarádovi vlastnoručně vyrobenou kuší, když jsme si hráli na Viléma Tella, skončil se 3 stehama pod okem. Zlatý Nerfky

Sorry ze to tu dneska trochu uz plevelim, ale tak si rikam jaky jsou ti hipizaci z organizace "love bricks stop war" zaslepeny hlupaci.

Kdyby totiz zaroven s jejich organizovanou petici v boji proti "zavadnemu" lego setu zorganizovali spolupraci Lego group s nejakou neziskovou organizaci. V Legu by rekli "OK, zastavujeme vyrobu, stahujeme set z retezcu, a vsechny ty "zabavene" sety se ted budou transparetne prodavat neziskovou organizaci XY, a 100% vytezku z jejich prodeje pujde na podporu deti zasazenych valkou" (nebo neco podobneho). Tak by mi to prislo ze hipizaci dosahli sveho, a zaroven se zasadili o dobrou vec.

Takhle ale jediny co "love bricks stop war" dokazali, ze neskutecnym zpusobem podporili sedej trh pro osobni obohaceni ruznejch pokoutnejch prekupniku. A to mi prijde vcelku jako dost velkej fail.

Nehlede na to, odhaduju ze ted uz se nekde v cine roztacej masiny Lepin a podobnejch "čórkařů duševního vlastnicví", kde pytlíkujou dílky a tisknou 1:1 krabice s timhle setem, ktery ve svete pujdou na dracku..
V tomhle pripade se totiz asi ani nedivim, ze si to od nich koupi i lidi ktery by jinak od Lepinu nikdy v zivote nic nekoupili.