KUNDRASA: ja precetl nekolik knih od Grofa a nepodal v nich jediny opravdovy dukaz o existenci psi/akashy/pole vedomi, ani jeden - asi nejblizsi, co se tomu blizilo, byl jeho trip report, jak se prenesl na LSD do bytu matky v Praze (zil v te dobe uz v USA) a chtel tam pootocit obrazem a pak ji zavolat, jestli se to projevilo, ale doslo mu, ze by tim nejak narusil casoprostor a vsechny mozne implikace pro mozne manipulace trhem atp a radeji to neudelal ... takze vlastne zadny dukaz. Vzdy operuje s terminy jako 'synchronicita nade vsi moznou statistickou nahodu' nebo podobne, bez toho, aby se ji treba pokusil odhadnout nebo vypocist, nebo zvazit mozna jina vysvetleni. Napriklad u ruznych zazitku, ktere opira o existenci minulych zivotu uplne ignoruje moznost, ze by treba nekdo mohl byt ovlivnen - byt nevedome - necim, co nekde slysel v radiu/TV, atp. Proste tohle neni veda, sorry. A to mam jeho styl vypraveni rad, Leary je taky fajn bavic. Na HD jsem nekolikrat byl, je to uzitecna metoda, ale ta omacka kolem je IMHO zbytecna.

Jednou jsem takhle sedel v kruhu po HD na sharingu a nekdo se tam dojimal nad tim, jaka je to uzasna nahoda, ze si vytahl nejakou kartu a jak je to nade vsi statistickou moznost ... tak jsem mu tehda rekl, ze je to neco jako 1:32 a byl teda dost zklamany/a ...

Veda pro me znamena systematizaci overitelnych znalosti, ktere neustale podlehaji skrutine skeptickeho badani vedecke komunity. Grof uz davno vubec nepublikuje v zadnych casopisech, proste pise zajimave knizky plne kazuistik, ktere vyklada po svem. Tohle je spis blizko nejakemu mysticismu nebo nabozenstvi, nez vede. Nic proti, nabozenstvi je urcite pro mnoho lidi dulezite, ale je dobry znat tu hranici. Veda se opira o dukazy a experimenty. Ne o bajky.

V tehle branzi taktez lidi velmi radi sermuji kvantovou fyzikou atp. Kdyz jsem si procital Greena, tak mi doslo jen jedine: tohle je tak slozita disciplina, ze tomu rozumi dost pravdepodobne jen hrstka lidi na planete a ze vychazet z popularnich analogii, nad kterymi vytvarim vlastni, je cesta k blaboleni. Klasickym prikladem je kvantova teleportace atp. Nejdrive je clovek uzasly, ale jakmile zacne nacitat ruzne interpretace, dojde mu, ze kdyz tomu nerozumi uplne, tak si do toho muze vkladat neco, co tam neni.

KUNDRASA:Si mi normálně připomněl film Byl jsem mladistvým intelektuálem. Na tuhle perlu naší kinematografie jsem málem uplně zapomněl🙂

KUNDRASA: ale to vis zejo

SA_KRA_: popravdě si myslím, že dnes už nikoho nezajímá ani grof, natož leary, a už vůbec ne jejich vztahy. od learyho jsem měl jakousi ilustrovanou knížku plnou pičovin, hra života tuším. za mě je stále užitečnější vštípit lidem, že houby se nedávkujou po kusech a že chatGPT netuší, co s tebou udělaj 2g houbový hmoty a neřešit animozity tohohle typu.
btw. hádám, že Grof to jeho univerzální vědomí a podobný pravdy do konce života neodvolá, i když pro to nepřinesl nikdy žádnej důkaz. a to má bejt jako ta věda, celoživotní omyl a zcestný paradigma?

SA_KRA_: když cituju, cituju konkrétní tvrzení v textu, jinak jakobych necitoval. není něčí starost dohledávat tvoje argumenty, to pak akorát diskvalifikuješ sebe.

MAUGLI7: ale jo ale chci na další level 😁😁😁

XARGH: a manaskovy divadlo by si zahrat nechtel? Chtel si podkald, mas ho. Konkretni citace jsou taky v How to change your mind ep.2 kde to rika primo Hofman. Nazdar. Tyvole .))

LETTADLO: copak, v českých lesích už tě to neba? :)

Chtěl by příští rok někdo jet na houby do Itálie?

SA_KRA_: to mi připomíná syna, nedávno chtěl vyzkoušet houby, a protože není zatím žádný zkušený psychonaut, řekl si, že se zeptá ChatGPT kolik je mikrodávka.. odpověď 2gr.. tak je spapal, já za hodinu dojel domů a on neschopen se zvednout z postele jen zahlásil "ChatGPT mi lhal! tohle přece není mikrodávka!".. asi zapoměl zmínit, že to je čerstvá sklizeň vod Brna a přepočítat to příslušným koeficientem :o))

bylo to uplne prazdny, trojka a nic, sla jsem si cist .))) spatnej batch

SA_KRA_: je to znacne subjektivni, ale ma to pak proste takovej medovej nastup, vyzkousej uvidis sama