SAJMONDEE: proc prisli, oni s tim maji spolecneho akorat otce - potomci to nenapsali, uz neni feudalismus, aby prejimali diky puvodu vyhody po predcich. samotne zajisteni budoucnosti herbertovi rodiny se poplatku za naklady na fyzickou knihu a prispevek autorovi za dilo duna netyka, to je ponekud jiny, zivotni projekt.
SALUSA_SECUNDUS:
VODNIK: tak to rozporujte, zatim jste si svuj postoj neobhajili. nez dehonestaci a veta, ze to stoji malo penez, ponekud nestaci. navic, je-li zaplacen poplatek za dusevni vlastnictvi, a naklady na dalsi kopie jsou nulove, co je na tom za kradez? kradez je naopak pozadovani penez za virtualni kopie, pricemz na jejich vznik jsou naklady nulove - oproti kradezi se pri stazeni souboru ten soubor na puvodnim disku nesmaze, dilo tedy nezmizi jako ukradeny obraz, ktery se proti vuli presune k novemu majiteli a neumozni jeho vyuziti majiteli puvodnimu, cumackove. obchodni - prekupnicky- proces, zalozeny na marzi v dobe beznakladoveho kopirovani dat, je ponekud prezity a lze v nem dosti pochybovat o jakychokoli dobrych umyslech.
nejasnosti zda-li byla fyzicka kniha mnou zakoupena, poukazuji na neschopnost interpetovat a davat do souvislosti texty nize.