ACIDQA: nejsem klinik, ale myslim, ze veci jako lapacho nebo una de gato atd bych uzival spis az po chemu, mozna behem chema(treba v ty vikendy), pred to asi nema moc smysl(imho). Z farmakologickyho hlediska by pak mohly byt nejaky interakce mezi tim cajem a lecbou, zalezi co vsechno v te smesi je a jake koncentrace dosahnou ty latky v organismu.
KAISERIN: ja proste asi cesky knizky nemam rad vseobecne(nezazivne psany oproti zapadni literature, malo obrazku atd atd) a zrovna patolu je fakt smutny ucit se z prastarych knizek, v jednom bednarovi jsem si dokonce precetl co bylo drive za teorie vzniku rakoviny, se jeste nevedelo jestli je nador monoklonalni nebo polyklonalni(resp. si mysleli, ze je polyklonalni), molekularni onkogeneze byla totalne neznama, bylo odlisny nazvoslovi nez novy WHO tumor classification - z historickyho hlediska zajimavy(mam rad i historii:), ale prece jen me spis zajima aktualni vyvoj v oboru nez co bylo pred 30 lety! ;-)
Coz me privadi k dotazu z ceho se ucite patfyz? Emanuel Necas(vsechny tri dily) patri k mym nejneoblibenejsim kniham, zvlast od doby co jsme brali hypertenzi a prof. Vesely nam vysvetlil, ze prakticky vsechny veci v necasovi jsou nepravda, jak souvisi primarni hypertenze a choroby ledvin, a kdyz nekdo u nej rekne vzorec P= Q x R u zkousky tak leti...podstatne veci treba jako stredni plnici tlak v te knizce nejsou pro jistotu zmineny vubec!...Takze mam samozrejme Guytona i Robbinse, ale cesky neco existuje?