uz toho necham, si sem vzdycky prijdu tak z vesela vodfrknout:)

jo tak takhle to je:)
Pokud tam tu informaci nenachazis, tak je tu porad moznost se slusne dotazat, zda nahodou k dispozici neni http://www.novalis-radiosurgery.com/

Apropo, jak zapper, tak tahle masina vyuziva temer identickou technologii. Dealer zapperu nejsem, nakonec ses to ty sam, kdo me od studie toho pristroje odradil tvrzenim, ze clarkova byla sarlatan a nakonec za to rakovine podlehla. Na druhou stranu, diskuze kolem ty veci porad pokracuji a ja se to jen snazim sledovat. Ono nakonec muj selskej rozum rika, ze pokud by to vse byla z 99% lez, tak to jedno procento musi byt pravda.

-zaujimalo by ma, ci ma volakdo skusenosti s Poliklinikou na Vinohradech a o tam praktizovanom ošetrování znamínek?? (poprípade kam ešte stým inde uvnítr Prahy?)
-a ešte to, aký mate nazor na ošetrovanie znamienok s Jmelí v injekcnej podobe od Veledy (ked je uz akurat reč o "alternativných metodách")
díky

ne, o tom linku co jsi pastnul jsem nerekl ani slovo, na to v nem neni dostatek informaci aby sel nejak komentovat

komentoval jsem proto jen to, ze jsi ho ty dal okamzite do souvislosti se zapperem, protoze... no, to asi nikdo nevi proc, nemaji zjevne nic spolecneho

a prestoze jsem o tom linku nerekl ani slovo, okamzite jsi mi vlozil do ust tvrzeni, ze cokoliv, co jsem psal o zapperu, se na nej vztahuje rovnez, a ted se s tim co jsi sam vymyslel snazis polemizovat... klasicke primitivni propagandisticke triky, ty budes asi lokalni distributor zapperu, vid? :-)

apropo, co myslis tema zbylejma 10%? To bude ten google? Dalsi smet absurdnich argumentu. Pokud si vubec o rifeyovi nekdy neco cetl, tak mu prvotni vyzkum na poli radiologie bohuzel uprit nemuzes. Nakonec chapu, ze jsi mezitim vygooglil stroj casu a s Rifem a Clarkovou se osobně setkal. Nebo radeji ne, necham to na tvem a Lendulikove selským rozumu oprenym o pateticky dogma.

A dobre, chapu to tak ze ten link co jsem pastl, je zase dalsi hoax, ta klinika, ta technologie je jak rikas jen pseudovedecky tvrzeni, prober se kluku))

EVILMIND: sice nevim o co jde, ale napsal jsi to pekne :))

clarkova zadnou technologii nikdy nemela
prodavala jen galvanometr a frekvencni generator nestastnikum, co se chytaji posledni sance, jako zazracny zarizeni, a opravnene se ted za to smazi v pekle

na to, abys poznal cistej podvod tohohle druhu, ti staci v 90% selskej rozum, v dnesni dobe podporen googlem, vetsina podobnych zarizeni/pripravku pouziva k propagaci snadno odhalitelne logicke klamy, a naprosto absurdni pseudovedecka tvrzeni - coz samo o sobe jasne vypovida o tom, jak to tak asi realne muze byt ucinne, ze

a ze na tvoje odkazy uz tady obcas nikdo nereaguje muze byt proste tim, ze at uz je tvuj duvod k tomu pastnout sem kazdy hoax a podvod libovolny, casem proste omrzis

Stejne tak verim, ze se najde spousta sarlatanu, ktery se na tomhle vsem snazi nejakym zpusobem obohatit. Na druhou stranu sem tady pred casem vedl diskuzi a ptal se na nazory, vzhledem k tomu, ze jsem hledanim zdroju a informaci stravil docela velkou dobu. Ta skepse a negativni pristup z vasi strany me ale udivuje.

kde je vyvracenej? xbeam technologie je puvodne rifeuv patent, to ze se ta technologie "ztratila" diky snaze ze stran farmacie atd je obecne znama vec. To, ze tuhle technologii obhajovala clarkova, ktera v zaveru rakovinne podlehla, muze byt jenom souhra nestastnejch nahod¨nebo taky nemusi. Ale nebudu tvrdit, ze neco je nesmysl, ackoli o tom nic nevim, popr. jsem to nevyzkousel. Pokud si chces udrzet tenhle skeptickej postoj, je to samozerjme jen tvoje vec.
Nikdo z vas absolutne nereagoval na posledni odkaz, kterej sem do diskuze vkladal ohledne vyzivy a jejimu vztahu k onkologii.

a jak presne podle tebe ten clanek souvisi se zapperem, coz je jasnej a vyvracenej podvod?

tak lendulíku, nakonec na tom zapperu něco bude

New Scientist TV: X-ray device zaps deep cancers in 15 minutes
http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2011/02/device-destroys-cancer-in-fifteen-minutes.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

já to znám zas jako plicní embolii ... já bych ty zkratky zakázala :)

BARUSSS: mikroskopem na patologii

BARUSSS: v praxi se s tím kromě onkologů, hlavně dětských, moc lékařů v praxi nesetká, je to celkem vzácná věc .... pro prognózu je rozhodující stádium nemoci, ačkoli bez podrobností se i tak špatně stanovuje, protože je to dost heterogenní skupina onemocnění

presne :-)

CORNELA: no ja mam nejaky nalez na cipku a zvysene riziko a ptala jsem se na to ockovani a ten specialista mi rikal, ze to uz je ted jedno. Ale ze me budou hlidat a to je dulezitejsi nez ockovani.

tak ja mu verim :-(

CORNELA: tak to nema smysl ne? dokud nezacnes sexualne zit tak to cenu ma, ale pak uz je to jedno ne?
:-)

no je to docela divny, ze tolik zenskych nechodi na gyndu ani jednou za rok.... ale to je samy zubar a prevence.....

ale kdybych ted nabehla k doktorovi ze jdu na preventivn prohlidku tak se na me bude koukat jako na blazna....

CORNELA: tak ty co jsou naockovany jeste na gyndu ani nechodi ne? tem je tak 15 :)

CORNELA: zajimaly by me za par let vyzkumy jestli pomohlo ockovani na rakovinu delozniho cipku....

btw. ono je to tezky.. driv lidi umreli ani nevedeli ze rakovinu maji..... dneska i v 80 dostanes chemo....