NECECH: aha. no, není to poznat.

KEMENTARI: kdykoli se stavim do pozice velkeho basnika, je to cista (sebe)ironie

NATASHA: dobry postreh, ale myslim si, nase auditko je trochu jine nez to vase a doufam, ze tak i do budoucna zustane

NECECH: Pročetla jsem si debatu v klubu AP a jako lingvista musím poznamenat, že česky umíš velice dobře. :) Jako osoba soukromá však dodávám, že je pro mne nepochopitelné, kolik pýchy tvoje příspěvky vyjadřují. Nezdá se mi to jako ironie -- oprav me, pokud se mýlím.

VANEK: tak mi nejak pomoz

FIN: vis co, uz me unavuji tvoje invektiva, takze bud tuhle debatu zacnes vest konstruktivne, anebo si muzes debatovat sam se sebou

nadprumerny clovek nemuze byt ve vsem, nic takoveho o sobe netvrdim, takze tvuj dotaz na moji vseobecnou nebo technickou nadprumernost (kterou jsem nikde nedeklaroval), povazuji za nedorozumeni

tvrdim o sobe, ze jsem navzdory svym nedostatkum v pravopise, nadprumerne originalni a tolerantni cesky basnik

dochazim k tomuto nazoru napriklad cestou srovnani s tebou, tedy s basnickymi texty, ktere publikujes na nyxu

skutecnost, ze jsem tolerantnejsi nez ty, - chapu-li tvoji otazku spravne - nepopiras

takze jde predevsim o tvrzeni moji nadprumerne originality, ktere ti zjevne vadi, nebudu spekulovat proc, ale doufam, ze mi to brzy sam reknes nebo napises

problemem tady je, ze nemame objektivni miru originality, takze zrejme mame jinak nastavena kriteria, podle kterych tuto vlastnost u konkretni textu nebo cloveka hodnotime

jako priklad zde mohu uvest, ze jsem napsal vubec prvni novodoby cesky anapest, viz nize, ktery jsi ostatne uz cetl (a zavrhl), nicmene skutecnost, ze jsem napsal basnicky text podle zcela novych kriterii samu o sobe uz povazuju za mimoradne originalni

Komenský kdysi dávno české vlasti své časomíru chtěl dáti.
Však poézi české se jen smáli zdejší takzvaní literáti.

tak mi rekni, co si o tom myslis ty (a prosim bez zbytecne polemiky)

NECECH: a to si to nedokážeš zkopírovat sám? od někoho nadprůměrného bych takovou drobnost očekával... ale budiž.

FIN --- --- 16:59:10 15.5.2012
NECECH: aha. mohl bys mi, prosím, nějak konkrétně doložit mé věci, které dokazují, že ty sám jsi nadprůměrný? moc rád bych to viděl. skutečně. nevzpomínám si totiž, že bych kdy do svých textů vložil co takového :-)

jen pro pořádek a technicky upozorňuji, že personifikace českých poměrů do mé maličkosti je sice lichotivá, nicméně jsem nucen toto kolosální statistické zjednodušení pro nepoměr cca 1 fin : 10 až 11 milionů lidí v čechách s politováním odmítnout...

Vsimnul jsem si na nastence, ze nekdo nabizi Seifertovo Byti basnikem. Tak pls cenovy navrh do posty. Diky

Tak jo, uz sleduju treti nebo ctvrty klub o ceskem basnictvi, a jeste pred pul rokem jsem si myslel, ze tohle uz mam za sebou. :-)

Takze, mily FINe, abych navazal na nasi predchozi debaty z klubu AP, te prosim, abys zde jeste jednou zformuloval svoji otazku a ja ti pak odpovim.

WHISPERMOONLITE: chvilku jsem tu nebyl. teď jsem znova poctivě výběr 2011 přečetl...
neočekával jsem asi nic konkrétního. ovšem první svazek nasadil jistou laťku, které další dva více a více ztrácejí. u textů mi chybí ono "trhnutí". některé jsou duté, jiné přímo vyduté. většinou pokud čtenář odečte manýru, zůstane jen dlouhé (nudné) vrstvení ničeho na nic. i Hruška zklamal prvoplánovou básní. přestávám věřit v takhle masivní výběry i vybíratele.

k porovnání: náhodou jsem teď (zase po čase) četl sborník Zvláštní znamení z roku 1985. tamější texty Jiřího Formana, Sylvy Fischerové a Ivo Šmoldase (mnojo) hravě ty z roku 2011 překonají. hlavně básně prvního jmenovaného. dost by mě zajímalo, esli později něco vydal. nějak se mi jej nedaří nikde najít. vůbec mi přijde, že kritické výtvory druhé poloviny 80. let pasují na dnešní realitu (k básním např. filmy Kam, pánové, kam jdete? a Vážení přátelé, ano).

teď se chystám na Šindelku. a jsem zvědavý na Štolbovu recenzi Buddeuse v poslední A2.

:-)

FIN: Díky bohu jsem někde na nástěnce... To se mi ulevilo. A těch ukazovacích zájmen, co máme. Krása.

a pak ten vůl míchá výsostný katolický přístup se svědky a letničáři... bože, kde se taková hovádka berou?

omg... všudypřítomný mentální asfalt kapitalismu... jen to stačí, abych zas poznal, že jsem právě narazil na nějakého pablba.

Divoké víno si mění odkazy s Obrysem-Kmenem? (Aha, asi jsem si ho spletl s Psím.)
A ten takto chválí Petra Kukala: http://www.obrys-kmen.cz/index.php?rok=2012&cis=18&cl=02
zaujmou už básnické sentence hodné Michala Černíka ... Explicitně křesťanské symboly, jež zhusta nalézáme v předchozí sbírce Orel velmi (Protis, Praha 2008), už sbírce nedominují ... sociální rozměr sbírky (víry) je rovněž nepřehlédnutelný … je Kukalova sbírka dalším dokladem toho, že poezie nezahynula na úbytě kapitalismu, že paradoxně existuje jakoby jemu navzdory a dokonce vyrůstá i pod kamenem, zpod jeho všudypřítomného mentálního asfaltu.

pozor jiz zitra http://www.facebook.com/events/252069271557547/

BUBLINKY: Moc bych chtěla, budu se snažit, aby mi to vyšlo.

Hmm, půjdeš?

Michal Šanda psal na FB, myslím, že by byla škoda to prošvihnout: V sobotu 12.5. od 18:00 bude v literární kavárně v Řetězové křest nové knihy Bohumily Grögerové Dva zelené tóny.