VANEK: Ano, podotýkám, že Olininu recenzi je nutné číst pouze v této a nikoliv papírové verzi, neb ta je podstatně a podle mě nedobře vykrácena.

Též gratuluji Olině Stehlíkové (a už delší čas chci poznamenat, že tak samolibně ne-sdělnou grafickou úpravu jsem neviděl, nu, od doby, co jsem naposledy otevřel nějakého Pecinu).
Jak se to přečte - iTvar
http://www.itvar.cz/cz/2014/02-2014-nej-789.html

NATASHA: ... což mi připomnělo, že teď chodím na slam poetry v Polsku a nestíhám zírat a zpracovávat. Nezřídka je to fakt jízda.

SONA1: Aleluja! Já jsem doufala, že někdo tady k tomu má klíče!
To je krása. Velice se mi ulevilo, mimo jiné. Díky, díky.

P. S.: S tou řečí těla by se měl věnovat slamu.

P. P. S.: Tu knihu si snad obstarám nebo co.

WITTGENSTEIN: ona je tam někde ukrytá myšlenka? safra, to jsem za těch 6 hodin nad textem, který mi normálně, když obsah má, trvá tak asi 3 max, propásl... já nepozora... musím si vážně vynadat.

NATASHA: je to logické. dřív jsem zápasil s tím, že v obtížnějších konstrukcích a tématech nemusím dostatečně rozumět druhému jazyku. teď zápasím, že nerozumím ani obsahu, což často pak zjišťuji, že je dáno, že žádný není. prostě prázdné plky. napsané jazykem, který dotyčný pořádně neumí. horší na překlad než složitý jazyk se skutečným obsahem. pic kozu do vazu.

FIN: Rozhodně Ti nezávidím.

MMCH utrpení při překládání je poslední dobou častý jev.

NATASHA: No, já se při té příležitosti zas dozvěděl, že i TJ Letové sporty Tleskač byl hoax: http://www.rubato.cz/Nakladatelstvi_Rubato/Co_mame_files/BRN008077D11646_011592.pdf

podívej, já dneska celej den - namísto původních předpokládaných asi 3 - 4 hodin - překládám tiskovku napsanou (patrně, tak 95 %) italským manažerem pro itálii velké nadnárodní korporace zavedeného jména, která se týká využití moderních technologií při zabezpečení cenného kulturního dědictví... a už mě nepřekvapí nic. jako skutečně máloco.

každý, kdo čte tenhle klub a má mozek v hlavě, což bude asi většina stálejšího osazenstva, si jistě představí, jaké to je, když manažer (což obecně jsou blbové a neználci, jak si zejména u vyššího středního managementu nadnárodních korporací začínám myslet) italského původu (+ sklon k teatrálnosti) anglicky (ha, najděte mi ve středomoří těch několik slušných angličtinářů a já si je vyfotím) popisuje moderní digitální technologie (kterým většinou rozumějí jako já... skládání opery? hint: neumím ani noty pořádně) a "cenné kulturní dědictví" (vše předešlé v závorce teď slučte s + plkalovitostí na n-tou k tomu danou touhou se intelektuálně-kulturně blýsknout)...

proti tomu nějaký baldýnský...

chci říct: překvapuje mě, že ty jsi překvapená... vždyť mezi všechnu naši literárně-intelektuální obec chodíš roky a jakých neuvěřitelných patlalů biče z no tamtoho v těch vodách krouží, přece ty sama musíš nejlépe vědět. tak proč tě to tak zaráží... halt nová děsně ftipná vodpoutaná senzace, no :-)

NATASHA: aha. no je to... ftipné, neasi?

NATASHA: ahá... jo ták. to je ono... a já to furt ne a ne pochopit...
tak proto jste z toho někteří tak v šoku...
je to tak? upřesni? je to kvůli tomu, že ty a někteří další se těžko/nejde vám se smiřujte/smířit s představou, že milý baldýnský vylezl a tohle zkusil a buď to bude vydávat vážně za vážné a nové umění anebo za báječněj pokus o strašně chytrej humor anebo za obojí, totiž neotřelé nové umění i báječnou recesi dokazující skvělej rozlet, rozhled a nadhled...
... to je ono? v tom je ten zádrhel? pro tebe, witta a další?

VANEK: Ano? Viděla jsem jenom hruškovský (dosti přesvědčivý)?

Sem s Chlíbcem!

FIN: Kdo řekl dobré? Je to především celé těžko k uvěření.

NATASHA: Hlavně se bude smažit Onufer, že zamítl můj chlíbcovský příspěvek.

co všichni máte s tím baldachýnského hitem? neříkejte mi, že to je fakt tak dobré - zatím se tomu vyhýbám jak čert kříži, akorát to na mě leze ze všech stran...