• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    NATASHATěžký život básníkův


    Čtenáři vám nerozumějí? Kritikové vás urážejí? Múzy vás opouštějí?
    Nemůžete sehnat vydavatele? Psychofarmaka? Ženskou? Chlapa?
    V knihkupectvích nemají pro váš žánr více než půl poličky vlevo vzadu za fíkusem?
    Vítejte.

    Navštivte nástěnku, kde byla otevřena I. poetická knihoslídílna.

    rozbalit záhlaví
    VANEK
    VANEK --- ---
    BUBLINKY: BTW, fakt píše "uprchnul"? (6, http://www.literarni.cz/rubriky/ukazky/poezie/daniel-hradecky-64-ukazka_9920.html - je někde ještě něco?) I když, může-li Štolba (na Facebooku, ale i tak) "protěžovat"...
    BUBLINKY
    BUBLINKY --- ---
    NATASHA: Já osobně vůči Rudčenkové nemám opravdu vůbec nic. Nejsem fundovaná a nejspíš ani oprávněná hodnotit její tvorbu, ale nějak mně to pusu neotevírá, nic, co z čeho bych byla paf, jako v případě Daniela Hradeckého, kde z četby cítím úplný opak. Mrazení.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    VANEK: Ale, abych jen tak nemlžila, za mne konkrétněji: polemika s Petrem Králem je neustále nějaká. Až to téměř působí jako strategie.
    Problém je poslední dobou v nedostatku elegance PK. Když se proslulý bard uchyluje k nepromyšleným osobním výpadům, co to dělá s komunikačním rámcem? Vše se odebírá do paďous.

    Haló kol Wernische mi dosud uniklo, k tomu tedy nic. Leda to, že ráda čtu pohled na věc od VR.

    Duel Borzič-Novosad jsem okoukla.
    Problém je v těch neveřejných částech.
    Osobně myslím, že LN mohl svou kritiku napsat stejně krutopřísně, leč s větším vkusem.
    Jak ztratil nervy AB, tehdy ještě rozechvělý nominací na ML, si barvitě představuji. Uchýlil-li se k sprosté reakci, velká škoda.

    Malichernost plesnivá.

    Jenže nemohu vědět, co bych činila, kdyby se někdo povozil po mně, a šikovně mi přitom vrazil kramflek do kuřího oka. Každý má potenciál udělat ze sebe blba, zdá se.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    VANEK: Já právě dost zvažuju, o čem koho informovat. O čem vůbec.

    Protože to rozdávání šáliček pak přepadá všechny (tj. nás všechny, já se z toho nevyvlékám); a dost to připomíná slaboduché srážky fotbalových fanoušů.
    VANEK
    VANEK --- ---
    NATASHA: Což mi připomíná, že mě zase nikdo neinformoval o těchle aféřičkách (ale nemůžu si pomoct, když jsou ve při básníci, to nejsou zápasy v bahně, ale spíš ve vodním skle, všezaplavujícím a zpomalujícím rosolu):
    http://www.advojka.cz/archiv/2014/6/chladna-ledova-tunka
    http://www.literarni.cz/rubriky/aktualni/clanky/petr-kral-basen-a-ucast_10114.html
    Mám to via Čadovo http://www.advojka.cz/archiv/2014/8/eska2lator-1 , ale to už je dost školácká nuda; a recenze na Borziče je pohříchu za paywallem. — 2)

    http://www.rozhlas.cz/...d-kabatem-se-vypravil-basnik-ivan-wernisch-do-ceskych-knihkupectvi--1329571
    http://itvar.cz/cz/2014/polemika-rybakova-837.html

    P. S. A Lukáš prý dostal od Borziče velmi sprostý mail:
    http://echo24.cz/a/izaK4/pojdme-se-vsichni-obejmout-nad-sbirkami-magnesie-litery
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    RICARDERON: Ve Tvaru č. 5 vyšla obsáhlá zdůvodnění/volby jednotlivých porotců.
    Je zřetelné, že (až na zcela nesouhlasného Pioreckého) bodovala u všech, a nemyslím si, že jsou všichni z jednoho těsta.

    Myslím, že je dobře, že budí reakce typu rozhodně ano/rozhodně ne. Někdo, kdo "nikomu nevadí", by nic neznamenal.
    RICARDERON
    RICARDERON --- ---
    NATASHA: Už mnoho let.:-)
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    BUBLINKY: Ta Katka koukám lidi moc nepotěšila.
    BUBLINKY
    BUBLINKY --- ---
    NATASHA: Za sebe jsem to opravdu moc přála Hradeckému za poezii, Němcovi ml. za prózu a Jonášovi Z. za objev roku. Z čeho mám radost je ocenění za knihu pro děti a mládež Hlava v hlavě a taktéž z ocenění pro Velké dějiny zemí Koruny české.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    Jak se vám líbí výsledky?

    Magnesii Literu vyhrál průvodce protektorátem, cenu má i Zdeněk Svěrák - iDNES.cz
    http://kultura.idnes.cz/...protektoratni-prahou-fra-/literatura.aspx?c=A140408_164454_literatura_vha
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    FIN: Nu, dobrá. Já si představím.
    FIN
    FIN --- ---
    NATASHA: ne, nejsem. zlý je požadavek, abych sepisoval obsah několikahodinového rozhovoru na všemožná společenská a kulturní témata v podání realita v čr x realita v londýně.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    FIN: Jsi zlý, mlékaři Fine.
    FIN
    FIN --- ---
    NATASHA: tak ať mu komunita napíše a pokládá dotazy, je-li dychtiva quasitových zahraničních mouder.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    FIN: Jsem samozřejmě čekala, že bys skromně importoval nějaké Quasitovo zahraniční moudro.
    Za odměnu bychom to všichni duchaplně okomentovali.

    ---

    Například příkladný Vaněk onehdy sténografoval celý Dům čtení. Tomu říkám oddanost komunitě, žánop.
    FIN
    FIN --- ---
    RICARDERON: nejsi hoden. ale pilně medituj, nakupuj v albertu a snad jednou...
    RICARDERON
    RICARDERON --- ---
    FIN: Ano, jsme rádi, žes nás ušetřil, ó nejchytřákovatější.
    FIN
    FIN --- ---
    MAEROR: to nebylo zjištění. my jsme tam šli být nejchytřejší na světě, což je jaksi naše vlastnost :-)
    FIN
    FIN --- ---
    NATASHA: ne, opravdu nelze čekat, že když několik hodin žvaníme, budu z toho psát reporty. v larpech za to aspoň člověk dostává xpý xpý xpý, ale takhle?
    RICARDERON
    RICARDERON --- ---
    MAEROR: Střední odborné učiliště?
    MAEROR
    MAEROR --- ---
    NATASHA: klíčové zjištění "sou nejchytřejší na světě" nestačí?
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    FIN: Nějaký seznam klíčových zjištění, prosím.
    FIN
    FIN --- ---
    dnes, 20:00, londýnský host quasit + fin sou nejchytřejší na světě v liberálovi v holeškách
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    Jistě pozdě, ale přece: fanouškům P. A. Bílka bych nabídla další dynamické vystoupení, tentokrát nad novým románem Petry Hůlové.
    U zavěšené knihy — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/porady/10619821880-u-zavesene-knihy/214411000170010/

    A ano, začínám - i takto na dálku - pozorovat, že mě taky uchvacuje. Protože skutečně mluví celým Bílkem.
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    FIKSUPOJKA: Hele, když už jsi tady... ;)
    ...ten sonet vůbec nebyl špatný!

    Obecně ale nesouhlasím s Tvými závěry. Těsnohlídka nechme stranou. Nepřu se ani o tu řemeslnou zručnost, ke které se upínáš, ta nikdy neuškodí. Problém vidím jinde.

    Potřeba průlomu a změn v poezii nastala tak trochu proto, že básnící ustrnuli v tepání formy, zatímco obsah tak trochu táhli za sebou. Dneska je toho průlomu a boření možná už zase trošku moc a schová se v tom kdejakej lempl. Občas mám dost podobný pocity při čtení, jako popisuješ Ty. Ale! Ty mám i při čtení leckterý klasiky. Není tam to krásný "chvění". A ono je moc důležitý a v podstatě pramení dost odjinud, než z formy. Že pramení málokdy je jiná věc.

    (Tak to máš místo komentáře na blogu, určitě bych se tam musel registrovat, nebo jinak obnažovat, a to já strašně nerad...) ;)
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    VANEK: Hmmmm, vrátila jsem se ještě k tomu Kamilovu článku, na který J.Š. reaguje. Vlastně mi to jeho osobně formulované poselství přijde smysluplnější než nějaké obecně platné teze.

    V podstatě nemám jasno v tom, jestli je ta diskuse k něčemu mimo úzký okruh diskutujících (které zřetelně velmi baví, ale kteří si to taky odkazují/odkazujeme dokolečka dokola). V současné chvíli mi přijde nejblbější právě to, že je to taková aféra v jedné lavici.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    VANEK: Já jsem myslela diskusi v rámci tohoto klubu. Což je mi milé vzhledem ke složení návštěvníků a pozici tohoto místa, tj. přece jen mimo tyhlety exponované hydeparky.
    VANEK
    VANEK --- ---
    NATASHA: Ach jo, tyhle básnířky, pořád by to jen diskutovalo. Tak jestli ti nestačil Tomáš Gabriel et al., tumáš spravedlivě nepochopenou Šrámkovou.
    Vůbec si nemyslím, že by to bylo tak zlé - iTvar
    http://www.itvar.cz/cz/2014/04-2014-sramkova-817.html
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    PETR36: Přece jen, po dlouhé době je to nějaká diskuse.
    PETR36
    PETR36 --- ---
    Moc mě to tu teď baví. Nemám k tomu moc co říct, ale rozhodně mě to baví číst.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    VANEK: Rozumět bylo; ještě promyslím, jestli víc rozpitvat vlastní stanovisko (jestli bych ještě uměla dodat něco, co zatím nezaznělo).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam