no radši se v tom už moc nehrabejme, ať ještě chudák neslízne mokrou ponožku za genderové stereotypy..

CICHLASOMA: že je hanus i po letech pořád mladej a blbej

CICHLASOMA: V 3. č. Tvaru má Ondřej Hanus recensi na Nejlepší básně 2017. Resp. z větší části jde o sdělení, že Sylva Fischerová je žena, a z toho plyne, že poslední ročenka je skvělý počin, zatím nejlepší (poněvadž - nepodléhejme ilusi - kupř. takový Petr Hruška - na rozdíl kupř. od Olgy Pek, a také řady dalších - není žena ani za mák, a bylo by možno jmenovat podobných případů více).

Škoda, že břitký kritik místy nebere ohled na obyčejného čtenáře.

"Osoba Sylvy Fischerové se pro tento ročník jeví jako určující. Nejenže měla (z principu) hlavní slovo při sestavování definitivního korpusu primárních textů, ale rovněž na sebe převzala část editorských povinností, které Jan Šulc při svém enormním vytížení zvládnout nemohl (konkrétně šlo o pročítání časopisů a internetových zdrojů). Jde o dvojnásobně sympatické gesto: jednak z hlediska kolegiality, jednak z hlediska genderu."

"Fischerové silný a sebevědomý hlas je zkrátka něco, co této ročence až doposud chybělo. Její zkušenost klasické filoložky navíc svazku dodává potřebný nadhled (třeba když cituje Compagnonovo pregnantní „Většina básní je špatná.“) a srovnání se stavem reflexe poezie v několika historických obdobích."

Může mi to někdo nějak polopaticky vysvětlit, třeba aspoň jedno z toho, ať nežeru?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=775444732638865&id=200530060130338

Krchovský vyznává, že k přijetí role arbitra ročenky nejlepších básní za r. 2018 ho vedl mj. "náznak redakce, že následující, desátý, bude pro „Nejlepší básně“ ročníkem možná posledním, a kdo prý jiný nežli já by měl hrobařem této ročenky být." Role editora se při té příležitosti zhostí Ondřej Hanus.

CICHLASOMA: Provokativní polemiku
Za literární časopisy chudší | www.podeltrati.cz
http://www.podeltrati.cz/2017/08/23/literarni-casopisy-2017/
- pár principiálně přijatelných myšlenek by tam bylo, ale jinak argumentace hrozně zmatlaná.
(via čerstvé FBsdílení Tvarem, ale asi z toho flame nebude)

CICHLASOMA: Omlouvám se za odmlku.
Cením si jeho osoby, jeho Ducha, jeho imprintu v komunitě — víc než jeho poezie. To neříká (tím neříkám) nic o jeho poezii, protože jsem ji spíš obešla než abych do ní vešla.

CICHLASOMA: (A k věci patří také to, že je to básník, který až do r. 89 (to mu bylo 55 let) psal do šuplíku, než aby udělal sebemenší kompromis.)

VINCENT_BU: Upřímně, já jsem taky zatím neměl potřebu to číst nějak "velkoplošně". Ale jeho sveřepost, nasazení a právě to mluvení z jiného času, které se neohlíží doleva doprava, velmi hodnotím. Ten čistě literární styl asi opravdu je kombinace několika "vzorů", u níž je "objevnost" dost sporná, ale jeho dílo jako celek, včetně podoby, již mají sebrané spisy (s jeho vlastními komentáři a vysvětlivkami, rejstříky motivů, resp. "postav" atd.), včetně osobnosti, jež za ním stojí, včetně toho, že vydržel ta velká písmena u každého slova psát desítky let, to je prostě pro mě něco velkého a důležitého.

VINCENT_BU: (I za nás ho bylo ve škole i jinde všude plno; a především jako přehlídku dobové "mytologie" jsem to tam chápal. Ale ano, jinde dnes v poesii na něco takového asi nenarazíš - i o tom mluvím.)

(Dílo VII/2 Ráno Na Olympu / Ráno Na Olumpu)

CICHLASOMA: (Ještě že jsem si tu postěžoval - trvalo to sice pomalu dva měsíce, ale byl jsem vyslyšen a v antikvariátu se objevila. Sláva osudu! :) )