ne vždy se zadaří...

FLAD: Ne, to jsem teda opravdu nepochopil.

GHOSTSTALKER: Očividně jsi nepochopil, co ti Fin chce říct.

FIN: Očividně jsi nepochopil, co jsem tím chtěl říct...

GHOSTSTALKER: "Ve fyzice je to mozna nutne uvadet naprosto presne, jako treba v pripade prava a zakonu, ale clovek si stejne tak nepamatuje konkrtni zneni vsech paragrafu, bohate staci vedet, ze "krast se nema," atd."

hanebná věta, hanebná myšlenka. ono totiž nakonec stačí jíst a pít, aby člověk nezemřel, souložit samičky, aby se rozmnožil a rod pokračoval, a chrnět, aby na to nabral sílu. nač žádat cokoliv víc?

kdepak, ani poukaz na to, že vzdělaní lidé netvoří majoritu populace, není dost dobrým důvodem k tomu dělat chyby a dost možná není ani dobrým důvodem k tomu vše zjednodušit a vynechat jakoukoliv složitější informaci (což je vlastně každá, že jo?)... to by pak novodobá a komerčně úspěšná verze robinsona crusoe mohla vypadat asi takto:

kapitola 1. nalodění
skříp, skříp, vrz - látka nahoru!fú fú vítr, jedééém!

kapitola 2. ztroskotání
bum prásk! horm a blesk! bouře! šleh! ric bim! néééééé! pomóóóc, vodá, neplavat, topit!

kapitola 3. příští ráno
jé! slunce, moře, vlny šumí, šumy šum. ostrov! ráj! ach běda! zde sám, tíha, smutek, opuštění...

kapitola 4. dny a měsíce běží
ach! trudno. samota. jak moc smutno, jak dlouho. blázním? pomoc!

kapitola 5. velké změny
...

atd.

ECLECTICA: Však já vím, jsem narážel na to, že na jednom místě je to dobře a na druhým špatně.

Jinak mě to zas tak moc nedráždí a normálně bych to ignoroval, jen jsem takovou nepřesnost nečekal zrovna v knížce od Nivena, jakožto zástupce hard sci-fi (čímž neříkám, že za to může on).

GHOSTSTALKER: myslim, ze plati to, co rikal lonestar. Pokud ti lezi na srdci "umelecka hodnota a blaho masoveho ctenare", neni problem jednotky vynechat. Uvest je blbe je zkratka blbost, ne zjednoduseni.

GHOSTSTALKER: Začínám být mistr ve zjednodušování (MFD :), ale "zjednodušovat" tvým způsobem je nepřípustné i pro masová média!!!

GHOSTSTALKER: rozumet tomu, co je zrychleni, neni zadna vysoce sofistikovana zalezitost.

FIN: A jak je k tomu hodláš donutit? Lidskou blbost (a lenost) neobhajuju, jen říkám, že existuje a že celkem podstatně ovlivňuje svět :o). Komerční umění je děláno pro masy, ne pro nějakou skupinku intelektuálů.

lol. opět obhajoba lidské blbosti s podtitulem "obyčejný lidi by tomu stejně nerozuměli". tak ať si naserou, ti obyčejný lidi, a zalistujou encyklopedií.

GHOSTSTALKER: Ne, ani v beletrii je zhůvěřilosti na fyzice páchané neodpouštějí a zaměňovat rychlost za zrychlení je zhůvěřilost. Metry za sekundu na druhou je perfektně akceptovatelný termín.

GHOSTSTALKER: no když už, tak by "průměrně inteligentnímu dvanáctiletému čtenáři" mohla stačit věta "Gravitační zrychlení 9,8" (bez uvedení jednotky) - furt lepší než s blbě uvedenou jednotkou :-P)

Prumerne inteligentni dvanactilety ctenar tomu bude rozumnet i takhle. Jasne, muze s z toho udelat nadherna veta "Gravitacni zrychleni devet celych osmdesát tři metrů za sekundu za sekundu," nebo "... metru za sekundu na druhou," ale je to hovadina, nebot to normalni clovek pochopi i bez toho, ani se nad tim nepozastavi. Navic o umelecke hodnote te vety se da s uspechem pochybovat. Ve fyzice je to mozna nutne uvadet naprosto presne, jako treba v pripade prava a zakonu, ale clovek si stejne tak nepamatuje konkrtni zneni vsech paragrafu, bohate staci vedet, ze "krast se nema," atd.

Ale klidne si tu dal hrajte na (jazyko)vedce :)

CIZIN: to je teoreticky taky v poradku, muzes klidne merit v pikometrech na s^-2, posouva se desetinna carka, vztahy mezi jednotkami ale zustavaji stejne a vzdycky proto udavaji zrychleni.

GAARQ: navic je to ucivo druheho stupne zakladni skoly, takze by tomu mel prumerne inteligentni dvanactilety ctenar rozumet :)

GHOSTSTALKER: rychlost se měří v METRECH??? :-o)
(to vyjadřuje, o kolik se za jednu vteřinu zvýší rychlost. Takže "Gravitační zrychlení 9,8 metrů za sekundu," je v pořádku)

GHOSTSTALKER: dovoluji si oponovat, "gravitační zrychlení 9,8 metrů za sekundu" je blbost i pro nefyziky :) metry za sekundu budou vždy jen rychlost, nikdy zrychlení... tlak taky není ňútn na metr, ale vždy na metr čtverečný... i v beletrii ;)

Hmm, na jiným místě ve stejný knížce už je ale uvedeno zrychlení v "centimetrech za sekundu na druhou".

Respektive tahle kniha není psaná pro fyziky. Kdyby tam to "na druhou," bylo, tak tomu většina čtenářů nebude rozumnět.