WITTGENSTEIN: JESSIEATREIDES: A knjaz Suvorov je podle vas taky princ? (klidne i ta valecna lod)
A jak to je v Kosmovi? Kdyz knjaz "princ" Oldrich spatril selskou devu jak u potoka pradlo prepera... (odpuste mi mou starocestin, ale originalu jsem se vzdy uspesne vyhybal)
Zda se mi ze jsem v mensine, ale ta WITTGENSTEIN: ova citace, ze se to vztahuje i na nepanovnicky rod mi (do ceskych realii) fakt nesedi.

nicméně, vrátíme-li se k původní BIDLOvě námitce, kdy mu připadá problematické, že se synovi rumunského šlechtice říká princ, tak ta je neopodstatněná a vládce temnot s tím nemá nic společného.

RIP: Rozumíme :)

Třeba v prostředí komunity hráčů RPG Vampire: The Masquerade se již před mnoha lety (imho nesprávně) vžilo překládat titul "prince" (vládce upíří komunity určitého velkoměsta) jako princ, byť to AFAIK nemá s historickými nebo genealogickými záležitostmi nic společného, je to prostě vládce (chcete-li, tak kníže, ale to už jsme zase u toho Rumcajse, a ten má k žánru gothic punk přecejen trošku daleko).

WITTGENSTEIN: Ždyď nemlich to pýšu taky!!!
Tak tedy ještě jednou a jednodušeji.
Je Kníže. A ten Kníže každého, kdo ho přejmenuje na Prince, napíchne na vidle, protože Kníže je víc než Princ.
Teď už si rozumíme, že tvrdíme voba to samý?
:-)))

RIP: Nenabodne (má-li v pekle SSJČ). Protože podle tohohle slovníku je princ nepanující mužský člen panovnického nebo knížecího rodu, tedy je klidně možné, že kníže > princ.

VANEK: Rozhodně Kníže temnot.
A dotyčný každého, kdo napíše "Princ temnot", osobně nabodne na vidle, protože výraz "Princ" drze naznačuje, že v pekle je snad ještě někdo nad ním (sic)!

MATEEJ: Což je ovšem ustálený ďáblův titul, v češtině jako kníže, ne?

FIN: všeho opravdu schopna nejsem.

JESSIEATREIDES: ty jsi schopná všeho a van helsing je kvalitní bezduchý pestrobarevný spektákl na odpočinek po duševní práci :-)

MATEEJ: naše debata byla čistě akademická, snad nás nepodezíráš z toho, že jsme se dívali na Van Helsing... ;o)))

Tvůrci filmu Van Helsing si s reáliemi věru hlavu nedělali, takže argumentace "ve skutečnosti existovaly na Balkáně takové a takové tituly" je vlastně dost mimo. V tom příkladu, který uvádí BIDLO, byla pravděpodobně řeč o "vládci" (http://dictionary.reference.com/browse/prince, bod 2), nikoli o princovi jako o exaktním vladařském titulu.

(Tj. stejně jako se Carpenterův horor Prince of Darkness správně nepřekládá Princ temnot, ale Vládce temnot).

JESSIEATREIDES: to jsem taky nepsal

ASHRAK: myslím, že to nijak nekoliduje s prve napsaným.

pardon že se vměšuju, ale princ je poněkud širší označení http://cs.wikipedia.org/wiki/Princ

SILENT: a princezny... jakmile se stanou dědici panství spojeného s titulem, mění se z prince/princezny na kníže/kněžnu.

JESSIEATREIDES: ano, princove jsou muzsti potomci kralovskych a knizecich rodu. nejsem si jisty, jestli tam nutne hraje roli ona suverennost.

ALDARION: jjo, jestli se nepletu, tak děti knížete jsou princátka, dokud některé z nich nepřevezme otcův/matčin titul.

BIDLO: Pokud si dobře pamatuju, tak až do 19. století byla mezi Uherskem a Osmanskou říší kupa víceméně suverénních knížat, takže by toho prince mohli mít (čirou náhodou) správně...

MATEEJ: tak v danym kontextu si to napsal este hodne inteleguansky.