BIDLO: v českých reáliích se tituly nepoužívají od roku 1918, tak asi proto. kdybys vyrostl na historických románech, asi by to sedělo.

navíc jsi opět nedával pozor: nikdo tady netvrdí, že princ je TOTÉŽ co kníže, nýbrž, že Protože podle tohohle slovníku je princ nepanující mužský člen panovnického nebo knížecího rodu. nehledě na to, že argumentovat Kosmou, Oldřichem a Břetislavem - když je mezi nimi a námi tisíc let historie šlechtických rodů a s tím související vývoj - je poněkud sporné.

BIDLO: ačkoliv fakticky by to asi šlo, pocitově se nemohu rovněž zbavit dojmu, že mi to nesedí: kníže oldřich a jeho syn princ břetislav.

WITTGENSTEIN: JESSIEATREIDES: A knjaz Suvorov je podle vas taky princ? (klidne i ta valecna lod)
A jak to je v Kosmovi? Kdyz knjaz "princ" Oldrich spatril selskou devu jak u potoka pradlo prepera... (odpuste mi mou starocestin, ale originalu jsem se vzdy uspesne vyhybal)
Zda se mi ze jsem v mensine, ale ta WITTGENSTEIN: ova citace, ze se to vztahuje i na nepanovnicky rod mi (do ceskych realii) fakt nesedi.

nicméně, vrátíme-li se k původní BIDLOvě námitce, kdy mu připadá problematické, že se synovi rumunského šlechtice říká princ, tak ta je neopodstatněná a vládce temnot s tím nemá nic společného.

RIP: Rozumíme :)

Třeba v prostředí komunity hráčů RPG Vampire: The Masquerade se již před mnoha lety (imho nesprávně) vžilo překládat titul "prince" (vládce upíří komunity určitého velkoměsta) jako princ, byť to AFAIK nemá s historickými nebo genealogickými záležitostmi nic společného, je to prostě vládce (chcete-li, tak kníže, ale to už jsme zase u toho Rumcajse, a ten má k žánru gothic punk přecejen trošku daleko).

WITTGENSTEIN: Ždyď nemlich to pýšu taky!!!
Tak tedy ještě jednou a jednodušeji.
Je Kníže. A ten Kníže každého, kdo ho přejmenuje na Prince, napíchne na vidle, protože Kníže je víc než Princ.
Teď už si rozumíme, že tvrdíme voba to samý?
:-)))

RIP: Nenabodne (má-li v pekle SSJČ). Protože podle tohohle slovníku je princ nepanující mužský člen panovnického nebo knížecího rodu, tedy je klidně možné, že kníže > princ.

VANEK: Rozhodně Kníže temnot.
A dotyčný každého, kdo napíše "Princ temnot", osobně nabodne na vidle, protože výraz "Princ" drze naznačuje, že v pekle je snad ještě někdo nad ním (sic)!

MATEEJ: Což je ovšem ustálený ďáblův titul, v češtině jako kníže, ne?

FIN: všeho opravdu schopna nejsem.

JESSIEATREIDES: ty jsi schopná všeho a van helsing je kvalitní bezduchý pestrobarevný spektákl na odpočinek po duševní práci :-)

MATEEJ: naše debata byla čistě akademická, snad nás nepodezíráš z toho, že jsme se dívali na Van Helsing... ;o)))

Tvůrci filmu Van Helsing si s reáliemi věru hlavu nedělali, takže argumentace "ve skutečnosti existovaly na Balkáně takové a takové tituly" je vlastně dost mimo. V tom příkladu, který uvádí BIDLO, byla pravděpodobně řeč o "vládci" (http://dictionary.reference.com/browse/prince, bod 2), nikoli o princovi jako o exaktním vladařském titulu.

(Tj. stejně jako se Carpenterův horor Prince of Darkness správně nepřekládá Princ temnot, ale Vládce temnot).

JESSIEATREIDES: to jsem taky nepsal

ASHRAK: myslím, že to nijak nekoliduje s prve napsaným.

pardon že se vměšuju, ale princ je poněkud širší označení http://cs.wikipedia.org/wiki/Princ

SILENT: a princezny... jakmile se stanou dědici panství spojeného s titulem, mění se z prince/princezny na kníže/kněžnu.

JESSIEATREIDES: ano, princove jsou muzsti potomci kralovskych a knizecich rodu. nejsem si jisty, jestli tam nutne hraje roli ona suverennost.

ALDARION: jjo, jestli se nepletu, tak děti knížete jsou princátka, dokud některé z nich nepřevezme otcův/matčin titul.