GREVE: Tento příspěvek, reflektující tvoji zapšklost a zahořklost z jiného klubu o češtině, kde ses se mnou hádal, budu ignorovat. ;) I když už tímto ho neignoruju, to je fakt.

ASHRAK: Vidíc, vidíce? To si děláš legraci, ne? Koukám, že ani bohemisti nemají jazykový cit. A to jsem si myslel, jak jsou ty přechodníky primitivní.

Je mi jasné, že pouštět se s vámi dvěma do diskuze o češtině je možná můj nejblbější nápad dnešního dne, ale já zatím viděl vždycky vida, vidouc a vidouce. Sice nevím, čím je to dané (asi ničím, jak to tak čtu), ale rozhodně bych to tak napsal.

SONA1: Jj, neříkám, že je mechanické. Do příruček se kouknu, až k nim budu mít přístup, mám je totiž na privátě v Brně, kde jaksi nejsem.

Zatím jsem zkoušel googlefight (http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=vid%EDc&word2=vidouc, http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=vid%EDce&word2=vidouce), který mluví jednoznačně pro "vidíc" a "vidíce".

Ehm, podívej třeba do SSČ, pokud mi nevěříš, nebo si otevři třeba povídky Boženy Němcové nebo cokoli a pověz mi, jestli tam najdeš tvar vidě či vidíc. Pak kapituluji. Ono to tvoření není tak mechanické, jak se na první pohled zdá:)

SONA1: Nebudu ti spílat ani se na tebe obořovat. Díval (-a?) ses na nástěnku? Pak se zeptám: oni vidí, nebo ×vidou? Ehm, kolego (-yně?). :)

ASHRAK: Tvá činnost je skutečně bohulibá, kolego, je pravda, že přechodníky jsou i pro mnohé bohemisty v prvním ročníku velké tabu, ale ehm, nejsou náhodou tvary přechodníku od vidět spíše vida, vidouc vidouce?;)

ASHRAK: pardon, mas pravdu, snad me omlouva pozdni hodina :)))

CATHACK: no ty to tu taky nečteš; jinak by sis všimnul těch odkazů (např. http://www.etymonline.com/index.php?l=v&p=7)
a navíc v těch příkladech na wikipedii to je s tečkou

CATHACK: mně to je jedno, protože dle současných pravidel českého pravopisu se viz používá bez tečky jako imperativ a tím to pro mě hasne :)

POTHEAD23: viz se používá i v jiných jazycích než čeština a vždy bez tečky. zbytečně neflejmuj.
http://en.wikipedia.org/wiki/Viz

osobně si myslím, že ten český paimperativ je jakýsi bastard, kterému dali vzniknout ti, kteří si tu latinskou zkratku neuměli jinak vysvětlit.

POTHEAD23: No, byl tu i tenhle odkaz http://www.etymonline.com/index.php?l=v&p=7 - což znamená, že to není jen český výmysl, ale krásná shoda zkratky s českým imperativem.

ZBYNEK: supr, nicméně gerzon přežvejkává jenom jakýsi teze zřejmě svýho oblíbenýho umaštěnýho pedagoga (nebo ať řekne GERZON sám kde to vzal, citace jsem si nevšiml)

dle platných pravidel je viz imperativ a žádná zkratka

POTHEAD23: Tak si nejdřív přečti tohle [ KEMENTARI @ Přechodníky - naučte se nejen správně je používat ]

POTHEAD23: :-) to pak ano

jistě a pak je jednoznačně odlišeno tečkou v případě zkratky. Takže opět není co řešit.

POTHEAD23: viz je prostě imperativ i zkratka:) v obou případech se používá ve stejném významu

asi jo. viz je prostě viz :) tak jakápak diskuse. ale přečetl jsem ji jenom kvantově

POTHEAD23: Asi máš problém s pochopením předchozí diskuse nebo ji pořádně nečteš.

co to tady kdo plácá, viz není žádná zkratka, ale imperativ. proč tu vlastně někdo pochybuje o oficiálně daných věcech? jen lenost nebo neumětelství práce s relevantními zdroji