POTHEAD23: Tak si nejdřív přečti tohle [ KEMENTARI @ Přechodníky - naučte se nejen správně je používat ]

POTHEAD23: Asi máš problém s pochopením předchozí diskuse nebo ji pořádně nečteš.

co to tady kdo plácá, viz není žádná zkratka, ale imperativ. proč tu vlastně někdo pochybuje o oficiálně daných věcech? jen lenost nebo neumětelství práce s relevantními zdroji

Myslim si, že češi to píšou bez tečky. Resp. já určitě a nikdy mi na to nikdo nic neřekl...

MAKOSHARK: To se mi stejně nezdá. V ostatních jazycích je to rovněž imperativ od vidět, tudíž bez tečky.

No je jasné, že "viz" je skutečně zkratka pro "videre licet", a to v tom významu, jak se to používá i u nás.
Takže spíš jde o to, jak se to odvodilo u nás. Pokud z toho imperativu, tak je to zajímavá shoda.
Jinak v odvození "videre licet" se to zřejmě s tečkou píše, viz http://www.etymonline.com/index.php?l=v&p=7

ASHRAK: to ja vim :-)

MOLLY: Anakolut je ale stejně něco trochu jiného... ;)

ASHRAK: jo myslela, uz si ani nepamatuju, jak se to jmenuje, to me stve...

PATEJL_CZ: To jsem rozhodně neměla v úmyslu, já ho mám uložený v bloku. :)

GREVE: Kéž by všichni uživatelé NYXu přeháněli tímto způsobem.

AETHER: No vida.

Myslím, že nejlepší by bylo nechat promluvit samotného Gerzona. Pokud si dobře pamatuji, Gerzon napsal svůj příspěvek v reakci na nějaké nepravdivé tvrzení. Alternativní vysvětlení uvedl jako zajímavost a předmět k diskusi. Takto citovaný příspěvek je proto vytržený z kontextu.

KEMENTARI: Gerzon sice dokáže produkovat sofistikovaná vysvětlení, ale je to šílenec a někdy to dost přehání, což je podle mě i tenhle případ :-)

ASHRAK: :))) dobrý nápad - SSJČ:

viz v. viděti

Zítra se schválně kouknu, co na to SSJČ. Mám ho totiž na privátě.

MOLLY: Ano, dokonce se upřednostňuje čárky nepsat.

Nemyslelas "anakolut"?

k tem chybam, nektere se uznavaji jako chyby a nektere ne...

napriklad u "prosim(e)" uz neni nutne psat carky, i kdyz je to vlozena veta (u "prosim Vas" apod. už jo, coz spousta lidi nedela...)

to jsme dost delali na gymplu, to me bavilo, ale uz si ty vsechny akoluty nepamatuju :-), skoda...

SAKAL: To, že je "sympatické a elegantně řeší vše" ho nepředurčuje k tomu, aby bylo správné.

Taky je třeba se zamyslet nad tím, je-li ustálená (a kodifikovaná) chyba chybou... Já zastávám názor, že nikoliv.

KEMENTARI: Prave proto mi Gerzonovo vysvetleni prijde sympaticke. Elegantne resi vse.

ASHRAK: Mas pravdu, na ustalene chyby jsem zapomnel ;-)

Je to pro me citlive tema, protoze jednou jsem se v pisemne casti zkousky z matematiky (!) odkazal na predchozi cast reseni pomoci viz a zkousejici mi odecetl bod za drzost, ze mu tykam. Prestoze to je uz nejakych 7 let, stale to citim jako krivdu, tim spis, ze tedy nemel pravdu.

Ono je tolik ustálených tvarů, které se neupravují podle rodu nebo čísla...
Třeba hojně používaný přechodík chtě nechtě je správně pro mužský rod, ale je natolik ustálený, že se dnes používá pro všechny rody.