POTHEAD23: :-) to pak ano

jistě a pak je jednoznačně odlišeno tečkou v případě zkratky. Takže opět není co řešit.

POTHEAD23: viz je prostě imperativ i zkratka:) v obou případech se používá ve stejném významu

asi jo. viz je prostě viz :) tak jakápak diskuse. ale přečetl jsem ji jenom kvantově

POTHEAD23: Asi máš problém s pochopením předchozí diskuse nebo ji pořádně nečteš.

co to tady kdo plácá, viz není žádná zkratka, ale imperativ. proč tu vlastně někdo pochybuje o oficiálně daných věcech? jen lenost nebo neumětelství práce s relevantními zdroji

Myslim si, že češi to píšou bez tečky. Resp. já určitě a nikdy mi na to nikdo nic neřekl...

MAKOSHARK: To se mi stejně nezdá. V ostatních jazycích je to rovněž imperativ od vidět, tudíž bez tečky.

No je jasné, že "viz" je skutečně zkratka pro "videre licet", a to v tom významu, jak se to používá i u nás.
Takže spíš jde o to, jak se to odvodilo u nás. Pokud z toho imperativu, tak je to zajímavá shoda.
Jinak v odvození "videre licet" se to zřejmě s tečkou píše, viz http://www.etymonline.com/index.php?l=v&p=7

ASHRAK: to ja vim :-)

MOLLY: Anakolut je ale stejně něco trochu jiného... ;)

ASHRAK: jo myslela, uz si ani nepamatuju, jak se to jmenuje, to me stve...

PATEJL_CZ: To jsem rozhodně neměla v úmyslu, já ho mám uložený v bloku. :)

GREVE: Kéž by všichni uživatelé NYXu přeháněli tímto způsobem.

AETHER: No vida.

Myslím, že nejlepší by bylo nechat promluvit samotného Gerzona. Pokud si dobře pamatuji, Gerzon napsal svůj příspěvek v reakci na nějaké nepravdivé tvrzení. Alternativní vysvětlení uvedl jako zajímavost a předmět k diskusi. Takto citovaný příspěvek je proto vytržený z kontextu.

KEMENTARI: Gerzon sice dokáže produkovat sofistikovaná vysvětlení, ale je to šílenec a někdy to dost přehání, což je podle mě i tenhle případ :-)

ASHRAK: :))) dobrý nápad - SSJČ:

viz v. viděti

Zítra se schválně kouknu, co na to SSJČ. Mám ho totiž na privátě.

MOLLY: Ano, dokonce se upřednostňuje čárky nepsat.

Nemyslelas "anakolut"?