FINSON: Odkazy? Podrobnosti?

Jděte si s platformama a technikama někam jinam...
O Knowledge managementu mluvil už v 19. století nějaký pan Frederick Winslow Taylor a u nás ho měl celkem obstojně zvládnutý jistý švec ze Zlína - Tomáš Baťa se jmenoval.
Entropii a komplexitě informace z technického hlediska se začal pan Kolmogorov věnovat až o dost později, navíc z úplně opačného konce.

KOKES: otaguji/zaradim si to jiz sam, jde mi o moznost balickovat k sobe data ruznych typu, rozumne s nimi pracovat, propojovat a vyhledavat v nich

NAVARA: jenze strojově je to pravě problém. Stačí kouknout na kontextový reklamy na iDnes. Co tam bot nahaže za ptakoviny k tematu, je nekdy skutecně tristní.

(Když jsme tyhle věci řešili ve škole, získal jsem dojem, že se takovýmhle konceptům lidi asi vyhýbají kvůli Lispu. :-) Protože Lisp má nejdokonalejší objektový systém ze všech jazyků, modelovali jsme tyhle věci v něm. Stejně jako to dělá spousta jiných lidí, jak ukazuje i Google. :-))

NAVARA: Heleme, máme stejné chutě. :-) Ty gigabajty literatury by zasloužily vpravdě zorganizovat. I když já uvažuju spíš o víceuživatelské knihovně s webovým rozhraním. Každopádně se mi nikdy nelíbily adresáře ani pouze tagy. Jediná dobrá věc, která mě kdy napadla, bylo tagování pomocí úplně klasické ontologie. :-) Páč s nimi nějaké zkušenosti mám, přijde mi, že nic lepšího ani vymyslet nejde.

navara> dobre, tak se ale stejne shodneme na tom, ze to chce min hybrid obou systemu :)

FERENCZY: ano, ale zatimco ty chces mit kategorie jako doplnek, ja chci mit jako doplnek tagy (zda se to byt detail, ale muze to vyznamne ovlivnit app)

"s tim, ze material muze byt clenem vice kategorii" - to je ten hybrid kategorii a tagovani, jak jsem psal, ne?

FERENCZY: rozhodne si to chci radit do grub (s tim, ze material muze byt clenem vice kategorii) - s "tagonly" systemem jsem se setkal u googlemailu a musim rict, ze casem v tom zavlada neprehledny bordel, jakmile pocet tagu preroste vyssi nez velmi maly pocet, zlaty kategorie...

navara> chce to informace bud fulltextove indexovat nebo opatrovat klicovymi slovy (jak se ten system jmenuje na webu - tagy?), kategorie jsou naprd, max jako doplnek navic...

NYX: ze zoufalstvi zvazuji, ze se preci jen naucim v jave a neco multiplatformniho si napisu sam... proti webovemu repozitari jako takovemu nic nemam (ostatne si ho preci muzu zridit i na localhostu :), ale nechci pro praci s velkym objemem dat pouzivat prohlizec - imho. k tomu proste neni stvoren... ale nevim jak budu resit hledani v doc/xls/... :\

NAVARA: Ono když vytváříš nástroj pro řízení znalostí, je webová aplikace logická volba, protože potřebuješ spojit velké množství uživatelů najednou.

NAVARA: taky hledam neco podobneho. obcas mrknu co se deje tady, vypada to zajimave a pokud to nejak dokazi realizovat, mohlo by to byt hodne zajimave...
http://nepomuk.semanticdesktop.org

trochu se tomu podoba http://www.ktdms.com/ , jen to je webove se vsemi nevyhodami z toho plynoucimi :(

POTHEAD23: to jsme porad u tech adresaru, coz nechci - chci mit moznost odkazu na dokumenty, abych nemusel mit duplikovane ukladane informace... (neco jako symbolicke odkazy na linuxu, jenze tam zas neni googledesktop....)

JAZZZ: Děkuji. Je potřeba sledovat kontext, že?

NAVARA: google desktop :)

FALLENANGEL: no von by nejakej technik s integralem mohl treba podotknout neco o fyzikalnim vyznamu informace, entropii a energii ukryte v informaci, ale sproste slovo management v nazvu ma asi tenhle klub smerovat uplne jinym smerem :)

ha, to tu schazelo :) tak aspon se rovnou zeptam - shanim software (databazi) na vedeni, kategorizaci a vyhledavani veskerych mych dokumentu - predstava je takova, ze si vytvorim nejake kategorie, v nich temata a do nich zacnu ladovat vse od textovych poznamek, pres dokumenty, prezentace, tabulky, po audio, videa,... - proste vse, co bylo doposud v adresarich na disku.

krom indexovani obsahu (kde to jde) bych pak chtel zalohovat prostym vypalenim databaze.

nevite o necem vhodnem? idealne linuxim, ale jsem smiren s nutnosti emulace windows...

POTHEAD23: Aha, chápu. Byznys se naštěstí nestaví na filozofických problémech a nejednotných definicích, takže bych tyhle žabomyší spory přenechal technikům s integrálami a pokusil se věnovat KM.