pokud, teda to takle s tou soc.fyzikou Gaisaka nemyslí, tak asi neví, co je to fyzika :)

ale to už jsme u votázky vobecný gramotnosti a používání slov v blbym významu...

imho zbytecny auditko. nepochopeni rozdilu mezi elementy a komplexy. nestoji za booknuti.

vona, aby mohla bejt sgie něco jako sociální fyzika, tak muší mít po ruce aparáty, který by jí umožnily předpovídat (alespoň teoreticky), chování jakýhokoli prvku ve vytýčený a hlavně experimentální soustavě. na tomhle v podstatě stojej přírodní vědy. na tý predikabilitě, opakovatelnosti a tak dál.

no, to by mě fakt tankovalo, estli se dá někde najít nějakej klíč, kterej by rozlousknul čověkové na pár základních veličin, vod kterejch se bude jakože ta nová sociální fyzika vodvíjet. ...vona jakože ta fyzika i ta chemie pracuje v podstatě uplně triviálnim množství veličin, který se genium podařilo z přírody odkoukat.

třeba teďka jsme přímejma svědkama, jak dopadlo "zexaktnění" jedný humvědy: ekonomie. matematický modely, který měly predikovat rizika, velmi sofistikovaný záležitosti, do kterejch se narve bambilijon proměnejch a jejich hodnot, vynulovaly "intuitivní soudnost" aktérů finančniskýho rybniku, a posraly svět do pěkný prdele :))

no, držim id Gaisaka palce a dovětek tohodle mýho postu naleznete tu: [ BALVAN42 @ Humanity Science - lets build a plausible new humanities on scientific grounds ]

nicméně bych podobný pokusy do předu nezatracoval a moc si z nich neutahoval. jsme libertýni, ne? :)

a co třeba Jan Tleskač?

VIR_KENNY: pravdu? co by ti na to rekli berger s luckmannem?

ale dyk von ma pravdu

ACHERON: lol pane prudile, tvoje pindy na adresu majitele auditka o tom, jak administruje pervitin jsou perfektne "slucovaci" - konstruktivni pripominka par excellence... se nediv, ze sem te vyfakoval..konec OT

KHALAVERA: no, mě to přijde spíš smutný :) s tím otcové zakladatelé nepočítali, že "slučování v komunity na základě sdíleného zájmu" může znamenat i spolčování paranoiků a magorů všeho druhu, kteří si skupinovou masturbací nad daným tématem potvrzují své ujeté představy o světě...

lol [ TORI @ nyx :: kluby :: spolecenske vedy ]

ACHERON: máš si to kradění prej zaplatit :) postavený na hlavu to je celý..

ACHERON: zkus to ve dvě ráno :)

DUNAR_: Překročen počet FREE slotů, použijte VIP download...

any other idea jak to dostat do myho compu? :)

prosím pomozte jak pochopit termín realistická etnografie? Jde o zachycení reality např. zúčestněným pozorováním? Jaký je pak tozdíl mezi realismem a naturalismem? Lze to cháápat jako disciplínu realismu?

Nemáte něco souhrného o etnografii?

ACHERON: http://uloz.to/1207625/fairclough%20-%20analysing%20discourse.PDF

DUNAR_: jo vim.. ja ho mam a morim se s prekladem.. tak sem se chtel zeptat jestli to uz nekdo nema treba prelozeny vypisky. abych si ulehcil praci a dohnal tak skluz :/

DUNAR_: jo, mihnul, ale nepodarilo se mi to cely stahnout...ma to tu nekdo?

COCHRAN: ten Fairclough se tu mihnul i elektronicky.

jo a k tý "komunikující komunikaci": to je přeci vymezení k Habermasovu komunikativnímu jednání. Tady bych řekl, že si tito dva velikáni občas ze sebe navzájem dělaj intelektuální prdel :)

PIROSH: nejsem fundamentalista, ani neberu teorie dogmaticky :) Luhmann si to komplikuje sám. Zlatý na něm je, že netvrdí, že vymejšlí teorii společnosti, ale nabízí konceptualizace problémů. A taky tak je k němu potřeba přistupovat. Sekundární literatura je plná aplikace Luhmanna na společenský systémy a tváří se to teoreticky, jenže nikdyvá nepřekočily tyhle aplikace právě ten rozměr konceptu, resp. zapomínaj na to, že Luh netvoří velkou teorii a chovaj se k němu jako k Parsonsovi.

Já jsem si z něj spíš než to "makro" vylátal "mikro" a tam jsem šťastnej. Ať už jde jenom o vznikaní a procesy komunikace (mimochodem opřený silně o kongnitivní vědy) a nebo třeba o nový koncepty role.

No, hlavně komunikace komunikuje, pže pro Luh není jednání komunikací. Pro se nedá jednánim komunikovat :) ...je to složitější (jak obvyklé u syst. pojetí sociálna) :) ...na přednáčkách z toho pak zůstávaj jenom takovýhle výkřiky do tmy: "komunikace komunikují"

celý je to o redukci smyslu... a tady už vůbec nechci naznačovat šmajznutí Luhmanna fenomenologií (ke který se popravdě taky obrací).

a najednou je to zajímavější celé. celé to zbytečně složité Luh psaní :)