nemel byste nekdo prosim elektronicky knihu
Research methodology: a step-by-step guide for beginners - autor Ranjit Kumar, vydalo Sage 2005
?

APOSTRI: "Cigoši", "nepřizpůsobiví" a "přistěhovalci" byli holt trháky minulých pár sezón a tadleta témata jen nyní nahradili ještě mediálně nevytěžení bezďáci a feťáci. Mě připadá, že nejde o moc významnou změnu, jen se "pozornost" médí přeorientovala na jinak definované obětní beránky. Jako horší mi připadá, že se to propojuje s reálnou politikou - viz ten v praze nedávno schválenej "akční plán", házení klacků pod nohy Naději či přesun centra pro pomoc závislejm někam mimo město.

APOSTRI: strany si uvedomuji nezajem a znechuceni lidi "politikou" (viz snaha o nove tvare atp) a tak se je snazi aktivizovat pomoci podbizivych hesel nazacujicich vyreseni "problemu" ktere by kazdy rad videl "vyreseny". jen chteji aby lidi prisli k volbam a strany tak neprisly o hlasy vinou radikalnejsich hesel radikalnejsich stran.
ekonomizace mysleni fandi "reseni problemu". strany se snazi pusobit cinne a cilevedome. jsou odrazem spolecnosti.

tvuj zaver je prvni metou, lze jit dale. verim, ze to dokazes. muj je jen druhou.

APOSTRI: jo, je to tak. je třeba nějak ulovit důchodce

Zajimalo by mně co si jako kolegove sociologove myslíte o těch předvolebních sloganech, které se teď oběvují ze všech stran (aspoň tady na Praze 5) hlasající věci jako "Ne feťakům, bezdomovcům a hernám!" či "Nulova tolerance faťakům!" apod.

Mně osobně to zneklidňuje a přijde my pravděpodobně to za
a) důsledek toho že politici určují své slogany a programy podle svých průzkumu veřejného mínění.
b) doklad toho že se politika (a tedy asi i veřejné mínění) radikalizuje a začíná mít sklony zase k nějakému honu na čarodějnice nebo tak něco.

Co mně na tom přijde nejhorší (a odsud všechna hodnotova neutralita stranou) je fakt že se to otačí proti těm socialně nejslabším a nejbezmocnějším lidem (bezdomovcům) a proti zavíslím na drogách, které by sice společnost měla řešit, ale ne kopancem do ksichtu.

nevím, jestli jste si všimli, ale 2. září zemřel Shmuel Eisenstadt...

DUNAR: super! hodilo by se to do auditka o islamu

DUNAR_: super, dikec :¨)

ONDREJR: tak to je fajn, alespoň jsem to neskenoval úplně zbytečně oproti asi pěti jiným knihám, nad jejichž skenováním jsem strávil dva dny a pak zjistil, že je něco jako gigapedia... :-)

ACHERON: Fakt mne to potěšilo!

ACHERON: covece, zajem by byl, esli dovolis mrknout ;-)

ACHERON: skvele!!! presne takovy text mi chybel

MAFO: nz, jen to je i smymi poznamkami myslim co jsem si delal pri zpracovani do casti disertace :) tu uz mam hotovou, tak kdyby nekdo mel zajem o castellsovu teorii spolecnosti, jeji vyvoj a koreny v kostce, muzu dodat :)

ACHERON: diky!

ACHERON: to bych bral ;-)
(CP mam, jinak v pdf nic)

ech, pravda

PALO_FABUS: ne, to je Ogburn, padesát let zpět

ACHERON: to je ten, co přišel s teorií kulturního zpoždění?

PIROSH: mám v PDF kompletního castellse včetně CP kdyby někdo měl chuť se dovzdělat :)

BOBR: Co kapitola z nového Castellse (Communication power)? Podle mě jednoduché na pochopení, čtivé. Pokud bys vybral např. nějakou kapitolu, kde ukazuje schopnost sociální mobilizace, určitě se o tom dá docela diskutovat.
Kdyžtak mám doma k zapůjčení (bohužel nemám přístup ke stroji, který z toho udělá pdf)

DUNAR_: no difuzi inovací

ha, dneska mi dosla do posty knizka Postmodernism and social theory vod Seidmana a a Wagnera, konecne si to prectu, z jinonic to totiz nejaka kurva ukradla. :-/

BOBR: dal bych filtr na schollaru, od 2005, nejaky keywordy nebo clanky co citujou nejakou klasiku a ty nejvic nahore bych posbiral... imho moc nestoji za to patlat se s vyberem. nebo mrkni na sage, jaky jsou v sociologii nejvic hot articles za posledni rok nebo tak, a ty bych vybral... nebo bych vybral podle nejakejch tech sociologickejch mailing listu... tam urcite nejaky doporuceni budou...

ACHERON: zacal bych od klasiky - http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Innovation+diffusion+as+a+spatial+process&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0 - a pak si vyber neco novejsiho... mmt kyho Rogerse mas na mysli?

Vážení kolegové,

potřeboval bych nějakou souhrnnou kritiku teorie difůze inovace, kdyby někdo něco takového měl, pokud ne, tak alespoň pátou edici od Rogerse bych si dal v pdf :)


BOBR: pokud ti jde o vliv, tak doporučuji projet Web of Knowledge s časovým omezením od 2005 s klíčovými slovy aka sgické disciplíny

- velmi kvalitní jsou také hesla na sociopedii, píší je sociologické celebrity, ale to bys asi trochu suploval obecnou teorii
- pak tu mám dva handbooky sociologie, kde je mraky témat z teorie a jednotlivých disciplín
- pak také zvážit, zda nepoužít nějaké kvalitní články např. z NYT

- Calhoun: Nationalism and Ethnicity 1993 (Annual Review of Sociology)
- Etzioni: Creating Good Communities in Good Societies (2000) nebo
- Carey: Communications as Culture (vybraná kapitola) - velmi dobré
- Enjoy your fight! - “Fight Club” as a symptom of the Network Society (Diksen and Laustsen)
- nějaký článek z Theory Culture Society 2003; 20 (témas: reflexivita, přispěvatelé - lash, beck, latour)

a perlička nakonec:
- Hénaff: Sade, the Mechanization of the Libertine Body, and the Crisis of Reason (za předpokladu, že tam nebude sedět banda puťek z prváku ;-)