• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BALVAN42Sociologie
    BOBR
    BOBR --- ---
    SHYLOCK: Zrod velkoměsta
    SHYLOCK
    SHYLOCK --- ---
    Můžu poprosit o doporučení na knihu, která pojednává o sociologii města? Nehledám nic co zabíhá do přilišných detailů,potřeboval bych spíš dostat nějaký základní povědomí o problematice.
    Děkuju!
    KRUP
    KRUP --- ---
    Bělohradský, ze včera

    Před půlnocí: 17. 6. 2013 — iVysílání — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095690193-pred-pulnoci/
    SOPOR32
    SOPOR32 --- ---
    omlouvam se za spam, kdyby nekdo chtel, mam tu na prodej par sociologickejch knizek a ucebnic , praha

    Buriánek, Jiří – Sociologie
    Možný, Ivo – Rodina a společnost
    Giddens, Anthony – Sociologie
    Holman, Robert – Ekonomie
    Disman, Miroslav – Jak se vyrábí sociologická znalost
    Jandourek, Jan – Úvod do sociologie
    Keller, Jan – Dějiny klasické sociologie
    Kalibová, Květa – Úvod do demografie
    BOBR
    BOBR --- ---
    Přijímací řízení katedry sociologie na #ffuk je přeloženo na 7.6. 2013 - místo a časy zůstavají stejné.
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    OTZ: nefunguje, viz neofiko FB katedry :)

    https://www.facebook.com/SociologieFFUK?fref=ts
    OTZ
    OTZ --- ---
    zdravim, funguje vam web?

    http://sociologie.ff.cuni.cz/

    me to hlasi forbidden
    TRPASLICE
    TRPASLICE --- ---
    ACHERON: No já to píšu jako seminárku do školy ve skutečnosti na konkrétní téma, ale nechtěla jsem ho uvádět, protože to už bude moje interpretace problému na základě mnou zvoleného teoretického korupusu a chtěla jsem tu probrat jenom ten, takže to nebude teoretická práce.

    No pak jsou tu tací, co si myslí, že všechny sociálně-politické vědy jako politologie, sociologie, antropologie (ta socio-kulturní, prý už není cool říkat etnologie), historie and company, měly být vyučovány společněa být funkční součástí filosofie ;) (Protože jak zavadíš o tři až čtyři z těhle disciplín, tak prostě škatulkování je marnost nad marnost a zejména to, jak si sklaní příznivci jednotlivých oborů utahují z těch jiných a do toho se duplikují teorie a analytické rámce perpetuující nedostatky jednotlivých disciplín. Pardon, komapatistův povzdech.)
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    TRPASLICE: super, díky moc, kouknu na to, dej mi pls vědět až to budeš mít sepsané, rád bych se na to podíval.

    Jinak se mnou na téma politologie-sociologie nemá smysl hovořit. Podle mě by politologie měla být podřazena sociologii jako její disciplína :)
    TRPASLICE
    TRPASLICE --- ---
    ACHERON: Já dělám něco na hranici sociologie a politologie, takže my na tento problém používáme set (seznam není vyčerpávající): Kingdon, Tarrow a Tilly, Barach and Baratz, Edelman, Lindblom, Sabatier - ale asi by všichni zapadli spíš do sociologie, ale co na to říká čistá politologie, to nevím. (Ono mi v některých momentech hlavně rozdíl politologie a sociologie nepřipadá jasný, zejména když sestoupíš z úrovně mezinárodní politiky a začneš řešit tu domácí.)
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    TRPASLICE: nevíš jestli k tomu má něco zajímavého political science?
    TRPASLICE
    TRPASLICE --- ---
    ACHERON: Ideologická analýza už by v mém případě byla mimo, fakt jsem spíše v oblasti agenda setting, tedy s přesahy oblasti "Naming, blaming, claiming." Takže prostě v konstrukci politického problému a nakládání s ním. (Já prostě jenom občas zkouším, jestli nejsou někde i jiní autoři než ten klasický set, co už znám, tak se ptám jinde.)
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    TRPASLICE: Castells v Communication Power přímo tohle řeší, pojednává o tom jako o schopnosti "programovat komunikační sítě", jinak pořádná rešerše na agenda setting/framing/priming by měla stačit na toto více než bohatě. Pokud by to mělo být více obecné a zaměřené na ideologickou analýzu, pak samozřejmě Chomski a jeho teorie propagandy nebo jak se to jmenuje. Na Naomi Klein a Bourdieho "televizi" se vykašli, to jsou slepé cesty.
    TRPASLICE
    TRPASLICE --- ---
    BOBR: Tak samozřejmě, i když je pravda, že jsem z agenda setting znovu do detailů projížděla spíše "dark side of governance" a rozhodnutí nejednat (Barach and Baratz) a pak všechny ty radosti o zájmových koalicicích, nátlaku a tak (takže Sabatier, Tilly a Tarrow and co.) Ale asi detailnější četba Edelmana pomůže, s konceptem framingu tam samozřejmě pracuji, ale na tenhle jeden argument by se mi právě hodil konkrétní "chvat" spíše v procesu agenda setting s nastrčením zástupného problému, na nějž přitáhnout pozornost. Ale Bourdieua a televizi prozkoumám. Děkuji.
    BOBR
    BOBR --- ---
    TRPASLICE: Projel bych si klíčová slova agenda setting či framing jinak, o schopnosti médií vrteti psem píše třeba bourdieu v knize o televizi.
    PALO_FABUS
    PALO_FABUS --- ---
    TRPASLICE: no já se ptal trochu ze srandy, protože se mi zdá, že to stavíš jako nějaký druh deteriorace, a přitom si za východisko možná kladeš jenom nějakou specifickou rétoriku v jinak přirozeném politickém boji, který je mj. také bojem o určení, na čem vlastně záleží a od čeho se nemá odvádět pozornost

    možná se podívej nejdřív na nějaké teorie sociálního konfliktu než přejdeš k nějakým partikulárním pohledům á la Naomi Klein a její The Shock Doctrine
    TRPASLICE
    TRPASLICE --- ---
    PALO_FABUS: Ideálně obojí, stačí mi hlavní, nosná studie/autor. (Ideálně něco jiného než Contentious Politics.) Prostě mi přijde divné, aby to nebylo posané, ale nedaří se mi asi správně formulovat klíčová slova vyhledávání a z hlavy mě nikdo nenapadá.
    PALO_FABUS
    PALO_FABUS --- ---
    TRPASLICE: a zleva nebo zprava? :)
    TRPASLICE
    TRPASLICE --- ---
    Krásné odpoledne, také si dovolím poprosit o nasměrování na literaturu, potřebovala bych něco o vytváření zástupného problému v politice: vytvoření a rozdmýchávání důležitosti problému k odvrácení veřejné pozornosti od daleko zásadnějších otázek. Děkuji!
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam