PIROSH: netuším, jak jsou na tom religionisté, ale u nás na antropologii se to vlivem Terezy Stockelove taky pěkně rozmáhá... ANT a etnografie ve smyslu metody mají mnoho společného.

ACHERON: Vypadá to tak. S jedním z nich jsem něco psal a musel jsem začít číst Latoura dokonce.

PIROSH: Impact Konopáska na brněnské religionisty?

VLASOCKA: religionisti z MU jednou až po uši v ANT

ACHERON: ok. díky

plus ještě jsem byl na zajímavém bytovém semináři mladých historiků, kteří se snažili Latoura aplikovat na budování komunismu v ČSSR. to bylo asi to nejzajímavější, co jsem z tohoto pole u nás slyšel

VLASOCKA: no já jsem zkusil dělat do ANT, ale zabalil jsem to jak jsem do toho trochu pronikl, je to jen metoda transformace jazyka, která je inspirativní, ale bez opuštení té teorie a její využití v úplně jiné oblasti to moc přínosné není dle mě, ale rád se nechám přesvědčit o opaku.

jinak bych se odpíchl od konopáska a šel po těcj lidecj dál, na AV byla skupina co dělal ženy ve vědě, alety Tereza zná

VLASOCKA: urcite zdenek konopasek: http://zdenek.konopasek.net/index.php?m=203

DUNAR_: Díky za vyčerpávající odpověď :-) U nás připravujeme monotematické číslo časopisu k symetrické antropologii (koncept vychází z Latoura, jeho kolegů a následovníků, z STS) s Terezou Stockelovou. Já se chystám na výzkumný pobyt do Vídně sem: http://sciencestudies.univie.ac.at/en/teaching/master-sts/ . Tak jsem chtěla vědět, jestli máme v Čechách podobně zaměřené týmy/jednotlivce... nic zásadního jsem zatím nevypátrala.

VLASOCKA: lidi je asi vic, ale keca do toho kde kdo. :-)

ACHERON: Nemám žádný konkrétní dotaz, jen mě zajímá, kdo další se v této oblasti u nás výzkumně pohybuje, zda jsou nějaké tématické skupiny na jiných katedrách, než té naší (obecná antropologie FHS).

VLASOCKA: copak?

Ahoj. Pohybuje se tady někdo v oblasti science and technology studies (STS) nebo případně ANT?

BOBR: super, tak to se budu těšitm, hod sem link.

ACHERON: Bylo inteligentní, výsledek hodím zítra na Hn dialog blog.

BOBR: no já hlavně nechápu, proč to nedali nějakému odborníkovi na extremismus nebo romský etnikum, ale tak to už holt v českých médiích chodí (viy kauza Sziostrzonek). Bylo to vedení rozhovoru alespoň trochu inteligentní, nebo si jen chtěli potvrdit svoje názory a podle toho kladli otázky?

Vždycky váhám, zda jako sociolog vystupovat v médiích, zvlášť pokud se jedná o oblast, která není mým centrálním zájmem. Zároveň ale jsem obětí, jak říkal Werich, humanitní blbost a toho, že člověk, pokud může, by měl prospět. Proto jsem poskytl tento rozhovor, ale pochopitelně, za experta na nálady společnosti jsem se neoznačil. Každý, kdo mě zná, musí vědět, že tam mělo být "náladový expert" :-). Pokusím se s HN později vyjednat pověšení na můj HN Dialog blog. Pro opravdové fandy tématu doporučuji diskusi pod článkem, pokud tedy máte po ruce kyblíček.

Sociolog Sládek: Extremisté se přizpůsobují. Už nenosí bombry, ale kravaty | zpravy.ihned.cz - Česko
http://zpravy.ihned.cz/...10-sociolog-sladek-extremiste-se-prizpusobuji-uz-nenosi-bombry-ale-kravaty