O_HM: Prosimtě dolož nějakym textem, že receptory CB2 rozkládají kanabinoidy, aby z nich vyráběly endokanabinoidy. Mám dojem, že receptory nic nerozkládaj a nic nevyráběj, receptory se vážou (ať už na endo nebo exo kanabinoidy)

O_HM: Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid_receptor_type_1 : "The cannabinoid receptor type 1, often abbreviated as CB1, is a G protein-coupled cannabinoid receptor located primarily in the central and peripheral nervous system." ... "CB1 is also expressed in several cells relating to metabolism, such as fat cells, muscle cells, liver cells (and also in the endothelial cells, Kupffer cells and stellate cells of the liver), and in the digestive tract.[14] These receptor also expressed in the lungs and the kidney. "
Primarne v CNS neznamena jenom v mozku ani vzdalene... jeslti jsou ostatni tva tvrzeni na stejne urovni vyvratitelnosti neresim, ale jsou pro me na stejne urovni odbornosti, teda male a zmatene.

PRDELOID: no to vis ze jsem troll a rozprasil me tady kim z letadla... to ze se by se meli davat lidem odzacatku velky davky se nikdy netvrdil a z toho co jsi psal jsem pochopil ze to neni pro kazdyho, z cimz souhlasim, ale podle me by to mel kazdej vyzkouset a rozhodne nesouhlasim s tim co tvrdi ten clanek nebo ze v ramci informaci z toho clanku bychom meli byt opatrnejsi pri aplikaci

a co se tyka tech CB receptoru, tak CB1 receptory co jsou jenom v mozku, dlouhy retezce nestepi, naopak vyuzivaji jejich psychoaktivity a zpusobuji "zhulenost", CB2 receptory, ktery jsou vsude po celym tele stepi delsi retezce na kratsi, ktery potom pretvari na endocannabinoidy, a ano THC je dlouha molekula oproti CBD, takze to lze zahrnout to tohodle procesu, kvuli tomu cipky zhulujou mnohonasobne min, protoze ty latky se musi dostat az do mozku, aby byly psychoaktivni

O_HM: No bravo, takže nakonec nám vítězoslavně oznámíš, že vlastně opatrnost je na místě a je třeba pomaličku zvedat dávky? Jsi prostě troll.


"CB2 receptory pracujou tak, ze rozkladaji dlouhy retezce cannabinoidu, ktery jsou psychoaktivni (THC apod.) na kratky (CBD apod.)"
-chápu správně že tvrdíš, že kanabinoidní receptory rozkládají THC na CBD? Protože z toho cos napsal to vyznívá

MIKEFINDER: zhulenej jsem byl jak paprika a na hemeroid to rozhodně zabralo. kdysi v legalizaci jsem se docetl ze cipky maji nejvetsi vstrebatelnost oproti jinym zpusobum aplikace

U nás byl problém, ze otec čípky většinou vyprdel. Ale když náhodou ne, tak zhulovali, ale ne zdaleka tolik jako orálním užíváním..

BRKODLAK: Fungujou jako že léčí a "nezhulují", nebo léčí a "zhulují"? Na Cannafestu jsem se bavil s domácím mastičkářem a říkal, že mu nejvíc jdou na odbyt právě čípky, kvůli tomu, že nemají "zhulovací" efekty (což je v souladu co píše O_HM).

JESTEDMAN: cipky rozhodne fungujou, az moc.

O_HM: "krom toho i u lidi co to berou dlouhodobe peroralne cca po 14 dnech opada psychoaktivni ucinek" - tak zvyšuje se tolerance, to zná každej hulič, otázka je jestli by právě pacienti, pokud jim dosavadní dávky pomáhaly, v tomto okamžiku neměli zvýšit dávku
"cipku psychoaktivni ucinek vubec neni" - nezkusil jsem, ale nechce se mi věřit, že by čípek nezhuloval

Osobně mi přijde že v první půlhodině po požití mám vyšší tepovou frekvenci, tím pádem by měl být tlak nižší...(?). Doktoři mi dlouhodobě přisuzovali vysoký tlak, při mé první hospitalizaci minulý rok a častějším a dlouhodobějším měřením tlaku mě zařadili do škatulky kolísavý.

PRDELOID: rozhodne se nepokousim nikoho lecit, nejsem lecitel a nejde o to ze by to byl vselek a pomohlo to vsem, ale proc to nezkusit? jo mas pravdu u babicky se slinivkou bych nevahal, kazdopadne je samozrejme nesmysl narvat do ni napoprve ctvrt gramu... neznam jedinyho cloveka se kterym by to seklo krom toho to o cem tu mluvis ty je skutecne zpusobeno vysokym obsahem THC, coz se da obejit bud vytazkem z techniky, popripade to das do cipku, protoze tim obejdes ty CB1 receptory ktery jsou v mozku a umoznujou vnimat psychoaktivni ucinek, receptorama co mas v prdeli toho navnimas mnohem min a ty fungujou hlavne na to CBD :) i v tom clanku popisujou napriklad to, jak CB1 podporuje roztrousenou sklerozu a CB2 ji naopak zabranuje (i kdyz ten clanek je podle me ulet, protoze ten kdo ho psal o tom nic nevi a dostal za ukol to nejak zpracovat)
jestli spojujes clanek se zkusenosti, tak predpokladam, ze to spojujes s tim "byt zhulenej", ale lidi nemusi byt z konopi "zhuleni", no a jestli te seru, tak by ses asi nemel brat tak vazne ty chytroline :)

jinak Hanuse si samozrejme vazim, stejne tak jako tech ostatnich par vedcu, ale stejne tak i tech nevedcu a nikdy sem nerekl, ze by to byl vselek, ja verim spis na "samolecbu" z hlediska celostni mediciny a tohle je neco co ji dokaze podporit


KUATO: no takze si to dala a zkusila to, nesedlo ji to takze to nebrala, melo to nejakej trvalej negativni dopad, ze to vyzkousela? jinak samozrejme individualni a opatrnej pristup, ale to neznamena, to nezkusit nebo, ze neni idealni toho do sebe dostat v takove situaci co nejvetsi mnozstvi, pro kazdyho je to jiny, nekdo olizne trochu CBD a uz mu pripada ze je uplne sjetej a druhej se laduje tim ostrym a tvrdi, ze mu to nic nedela, dulezity je tem lidem vysvetlit, ze si to musi nadavkovat sami, zacit na malickym mnozstvi a postupne pridavat, krom toho i u lidi co to berou dlouhodobe peroralne cca po 14 dnech opada psychoaktivni ucinek, u CBD a cipku psychoaktivni ucinek vubec neni

PRDELOID: mel jsem znamou s rakovinou prsu. chtela se lecit jen alternativne a nepovedlo se. ve fazi, kdy to jeste vypadalo relativne v pohode jsem ji doporucoval prave konopny vytazek. stacilo ji naprosto nepatrne mnozstvi a blila jak amina, neumela se postavit na nohy, desive psichozni stavy.. vyzkousela 2x se stejnym vysledkem a pak to vzdala, ze na to nema zaludek. pritom mlada holka kolem 40ti. takze se tez pridavam na stranu tech, kteri doporucujou opatrnost a individualni pristup :o).

O_HM: Jezis uz me ale vopravdu zacinas nesmirne srat. Zaprve spojuju clanek s vlastni dlouholetou zkusenosti. Zadruhe, podle tvoji logiky teda opatrnost neni na miste a pojdme to cpat do duchodcu hlava nehlava, tak proste prijdes k babicce s rakovinou slinivky, ktera nikdy o travu ani nezavadila, a narves do ni ctvrt gramu vytazku? Tak to ti musej libat ruce.

Mimochodem, zkousel si nekdy "lecit" timhle tvym zpusobem seniora treba s kolisavym tlakem? Tahle diagnoza neni u starsich lidi zas tak vzacna. Co ti na to povedeli, kdyz to s nima seklo?
Zkousel si lecit chlapy se zkornatelejma cevama/tepnama? Povis mi o tom?

To co tu predvadis je fanaticka obhajoba travy jako zazracnyho vseleku, kterej pomuze zarucene vsem pri vsech diagnozach, tomuhle verej snad uz jen sestnactilety slunickovy blbecci, poslechni si nekdy aspon toho staryho Hanuse.

O_HM: uz mam arizer solo. az budem dedek, necham na nom vymenit baterku :D /ot

RAVNOS: kdybych byl dedek, zkusil bych vaporizer nebo extrakt :)

O_HM: presne to planujem, ked budem dedek.

to je tvuj zaver z toho clanku, popr. studie... ja jsem naopak toho nazoru, ze duchodci by to meli konzumovat ve velkym a jsem schopen rict proc

PRDELOID: no prave ze mi prijde uplne na hlavu na zaklade takovyho clanku upozorovat na opatrnost pro aplikaci seniorum, protoze to by davalo smysl jenom v pripade ze bys tem seniorum aplikoval skero v bongu jak ty rikas

PRDELOID: nahodils clanek o nejake studii a vyvozujes z toho argumenty, to je to na co reaguju, jinak s tebou samozrejme souhlasim, vazne by se nemel brat nikdo :)


RAVNOS: obecne a hodne zjednodusene receno... CB1 receptory jsou ty, ktery reagujou na THC a jeho derivaty a jsou v mozku, CB2 jsou ty ktery reagujou na CBD a jeho derivaty a jsou v celym tele, hodne velky mozstvi je v imunitnim systemu

tenhle system vytvari endocannabinoidy a zpracovava exocannabinoidy cim vic prijme tech druhejch, tim vic vytvori tech prvnich

problem je v tom, ze nejsme presne schopni popsat co jakou ma vlastne celej tenhle system v tele generalni funkci(kdybychom byli, je konopi nejuzivanejsim lecivem, samozrejme ne ale vselek), ten nejvhodnejsi termin je asi normalizace, nebo poeticteji receno zpetne nastoleni rovnovahy, napr. kdyz je oslabena imunita, pracuje na jejim posileni, kdyz je potreba vyloucit mrtve tkane, jako v pripade rakoviny, tak pracuje zase predevsim s tim, regenerace tkani atd.

koureni je rozhodne nejmin efektivni zpusob prijimani exocannabinoidu, o tom zadna, ale je mnoho jinejch zpusobu a jsou i takovy ktery prakticky vylucujou psychoaktivitu, coz sice neni z myho pohledu uplne idealni, ale jsou proste lidi, kteri nechcou nebo nemuzou byt behem doby leceni "zhuleni"

co se tyka toho clanku, tak vnimam hlavne problem v tom, ze testovani lidi jsou pravdepodobne kuraci a neni jasny co kouri a mluvi se jenom o THC... mluvi se o negativnim vlivu CB1 receptoru a o pozitivnim vlivu CB2 receptoru na roztrousenou sklerozu napr., tim padem se, ale neda vyvodit zaver ohledne "lecivosti" konopi... to ze koureni vzorku s vysokym obsahem THC, muze mit negativni vliv na osoby s latentnim onemocnenim je podle me fakt a to je i to co z myho pohledu leze jako vysledek z tohodle clanku popr. studie

O_HM: O_HM: prosim, vysvetli to teda, jak to vidis ty co sa tyka endogenneho cannabinoidneho systemu a pripadne canna receptorov v srdcovom tkanive... (Ber ohlad na Prdeloida. Jeho prispevky su k veci, ale ma verbalny prejav ako hipik z merry prankster busu. Stejne stale lepsie nez 95% ID na nyxe).