ATTILAH:
JENIIK: podle meho sice mate pravdu, ze myslenka se zakazuje tezko, na druhou stranu maji v nasi spolecnosti politicke strany vyznacna prava (ktera normalni clovek ani sdruzeni nemaji) - napriklad mohou dostavat od statu penize (a komunisty i s jejich myslenkami si vsichni chte nechte platime), maji moznost realne a legalne rozhodovat o zalezitostech ostatnich jedincu atakdale...
Extremisticke strany NEJSOU soucasti demokratickeho diskursu, protoze nehodlaji respektovat jeho zaklad a jakmile se dostanou vice k moci, okamzite ho likviduji - viz komunisticke, ci fasisticke puce vsude mozne - a jejich zakaz NENI "vyzva k potlacovani ustavnich prav jinych", protoze mame normalni zakony, nejdouci proti ustave, ktere rikaji, ze ma-li nekdo v programu likvidaci demokracie, potlacovani prav ostatnich atakpodobne, nemuze fungovat jako politicka strana se vsim, co k tomu patri.. Proto nemaji narok na ochranu svych "demokratickych" prav a naopak je hloupe jim poskytovat vyhodnou pozici pro cinnost.
To neni trestani verbalnich projevu, ale obranny mechanismus, ktery by fungujici demokracie mit mela, protoze jinak jenom krmi ksindl, ktery ji pri nejblizsi prilezitosti zakrouti krkem. (Jinak proti nejakym pokutam a trestickum za hajlovani, nebo blaboleni o beztridni spolecnosti, jsem rovnez - nic to neresi a jeste si dotycni pitomci pripadaji jako hrdinove.)