BUXIE: no vidis ze to nebolelo, sest prispevku bysme si mohli usetrit, kdybys napsal rovnou ze statu

BUXIE: Bavím se stále hypoteticky a zkoumám možnosti.

"Minimální stav" je pojem užitý v zákoně.

§ 3
Zásady chovu
(2) Držitel honitby a v případě jejího pronájmu nájemce honitby (dále jen "uživatel honitby") je povinen zajišťovat v honitbě chov zvěře v rozmezí mezi minimálním a normovaným stavem zvěře, které jsou určeny v rozhodnutí orgánu státní správy myslivosti o uznání honitby. Minimálním stavem zvěře je stav, při kterém není druh ohrožen na existenci a jeho populační hustota zabezpečuje biologickou reprodukci druhu.

Ani když se stanu uživatelem honitby, nemohu přestat přikrmovat

§ 11
Povinnosti uživatelů honiteb
4) Uživatel honitby je povinen provozovat krmelce, zásypy, slaniska a napajedla a v době nouze zvěř řádně přikrmovat. Počty a objemy těchto zařízení se uvádějí v plánu mysliveckého hospodaření a v ročním statistickém výkazu o honitbě.

ANABEL_LEE: mam ti sem hazet zakony nebo jak to myslis?
Ja mam pocit, ze jsem podala jasny prispevek s citacemi a odkazy, kde si vse najdes, tak nechapu na co narazis.

Taky sem muzu hodit link a tapejte si sami....i tak to umim :)

NOITA: to neni o monopolu, ale o tom, coz uz zde take padlo. Stat jako vlastnik a majitel a predevsim zpravce honiteb nema jinou moznost nez toto pravo podstoupit myslivcum, nebo majitelum pozemku, kteri na nich budou hospodarit. Jen si predstavte, kde by se braly ty financni porstredky na udrzbu a regulaci, predpokladam, ze z nasich dani. Dodnes plati, ze na pozemcich by mel uradovat clovek, ktery na to ma vzdelani, coz si myslim je vporadku. To jak se to nekde prekrucuje je vec druha. Kazdopadne, ty jako majitelka si klidne zrid vlastni HS, ktere bude mit vlastni stanovy,ale ktere musi byt v souladu se zakonem. Pak se vyhnes tem nechtenym vstupum "paprdu v zelenem" jak s oblibou rikate , ale bohuzel na sebe beres i brime "hospodareni", ktere ti uklada povinnost starat se o honitbu dle zakona.

Nevidim na tom nic nespravedliveho. Moznost mas, nekolik zpusobu jak veci delat jsou, takze je jen na tobe jak se rozhodnes. Problem je, ze ve srovnani s rybari to maji myslivci dlako slozitejsi, ryby ti nikam neodejdou a nic neznici...

BUXIE: misto toho abys nas nemyslivce poucila rovnou :)

ANABEL_LEE: Skutecne, no a jak si vylozis toto tvrzeni ktere Noita napsala o stranku vzad :
Můžu na svém nehonebním pozemku zvěř vystřílet?

Vystrilet se tu uz nerovna vyvrazdit ???

ANABEL_LEE: V tom pripade jsi vztahovacna :) A navic nectes, protoze jinak by jsi mozna tusila, ze pokud bych se chovala nadrazene, tak sem asi pisu uplne neco jineho. Takhle radim jak to udelat.

KENJIRO: To vidis ale spatne, a je to jen dukaz ze vubec nechapes co pisu

takze podle tebe je uzitecne, kdyz vsichni pujdem, a misto nakupovani zacnem strilet divou zver?

KENJIRO: ježiš vegetariánské vtipy, ne

BUXIE: haha obora naopak.
BUXIE: Snažím se poukázat na to, že myslivci mají monopol na určitou činnost a na to, že i jako vlastník pozemku se proti jejich činnosti nemohu bránit. Připadá mi to nespravedlivé a nesmyslné. Já mám zvířátka fakt ráda, už dlouhé roky je nejím a snažím se minimálně podílet na jejich utrpení.

ANABEL_LEE: Promiň, ale NOITA mluvila explicitně o "vystřílení"

BUXIE: skoda, myslela jsem ze se neco dozvim, ale opet se setkavam s mysliveckou nadrazenosti

BUXIE: ale ona nechce vsechno vyvrazdit, nechce jen aby ji to tam myslivci prikrmovali a umele mnozili, protoze ji to pripada nesmyslny

ANABEL_LEE: mrkni se do zakona nebo do mych prispevku, stale dokola to nebudu opakovat

CYBERKOTLIK:

Já to taky vidím celkem jednoduše:

souhlasíš s chovem zvířat pro maso
souhlasíš s jejich zabíjením
souhlasíš s jejich konzumací
nesouhlasíš jen s tím aby to někdo dělal způsobem, který se ti nelíbí

co se týče argumentu "je tu masa na sto let dopředu", zajímalo by mne, jak jsi k tomu došel - já bych řekl, že by se vykoupilo během pár dní

abych to upřesnil, nepovažuju získávání masa z divokého chovu za NUTNÉ, lidé by bez toho přežili - považuju to za UŽITEČNÉ, protože se to využije a spotřebuje. Za zbytečné bych považoval zbíjení čistě ze sportu nebo pro trofeje. Totéž v podstatě platí i pro domácí chov - ten taky není NUTNÝ, lidé se bez masa obejdou, ale přesto ho jedí. Je to úplně to samé.

NOITA: promin, ale jeste jednou, mozna jsem mela o tobe jine mineni, ale ted jsi mi to potvrdila....doufam, ze tedy ne, ze jen spatne ventilujes svoje myslenky

V TOMTO PRIPADE nechci, aby mi myslivci množili zvěř na pozemku, aby ji přikrmovali, odčervovali a dělili na jedlou a nejedlou, ale musím mít možnost se jako vlastník pozemku účinně bránit proti stádu přemnožené zvěře od sousedů.
skutecne neni jina moznost nez si oplotit vsechno co mas a vyvrazdit co muzes. Jinak totiz migraci zvere nezabranis a vubec nebudes mit jinou legalni "OK" cestu.

Bohuzel....kazdopadne skutecne pevne doufam, ze jsem te spatne pochopila...protoze pokud ne, tak tohle mi prijde daleko brutalnejsi nez cela myslivost.

a ci teda je zver?

NOITA: No, pokud budes pytlacit tak si ji vystrilej ( budes hrube porusovat zakon ). Ale ze zakona je to snad jasne. Ty se muzes proti zveri branit tak tim, ze budes kupovat drahe chemicke preparaty co maji zver odpuzovat, ale to je tak vse. Zver neni tva a tak ji nesmis zastrelit. Navic jasna definice NEHONEBNI, znamena prenesene NELOVECKA.

Pokud budes chtit zalozit vlastni honebni spolecenstvo, tak vyjmuti by bylo bezpredmetne. Doporucuji mrknout na hlavu 4 § 17 citovaneho zakona z meho prispevku nize o honitbach a jejich nalezitostech (6) Minimální výměra honitby se stanoví pro oboru 50 ha, pro ostatní honitby 500 ha. , kde je mimo jine uvedeno jak souvisle pozemky musi byt.
Kazdopadne pocitej s tim, ze musis mit hospodare s pozadovanymi znalostmi a pak na tebe ( jako clena honebniho spolecenstva ) pada pravo (brime a starosti ) starat se o zver. Popravde, mozna by stalo za to, udelat si oboru, oplotit ji, tam vsechno "vyvrazdit" a pak budes mit netcenou prirodu. Ale to je jaksi nehumanni. Nebo to pak muzes prodat dal....A to je zase o zisku a hlavne to je jaksi prekroucene a nemyslim si, ze by to byl tvuj zamer. Takze ano, zarid se sama pro sebe, ale musis respektovat zakon chte/nechte coz znamena lovit, krmit a platit za skody.

NOITA: to je vsehcno proto, ze je to jeste socialisticka organizace. v jinych oborech je to tak, ze si najmes odbornika, kterej patri do soukromy sfery a ne do nejakyho statem rizenycho a zkousenyho sektoru, ten se ti o tva zvirata budes starat dle domluvy a dostane za to zaplaceno.

KENJIRO: jasně, dokonce bych na to ani neměla žaludek, ale můžu si někoho zaměstnat, aby to udělal za mně. Chápeš o co mi jde - nechci, aby mi myslivci množili zvěř na pozemku, aby ji přikrmovali, odčervovali a dělili na jedlou a nejedlou, ale musím mít možnost se jako vlastník pozemku účinně bránit proti stádu přemnožené zvěře od sousedů. A to, že musím žádat příslušný magistrát mi nepřipadá zrovna OK.

KENJIRO: zacinas mi pripadat ze nechces cist co pisu. V tom pripade pokud mne nazyvas prkytcem a dalsima pivlastkama, ja te budu nazyvat hlupakem, nebot je to velmi jednoduche:

ne neumrela sama
nekdo je zabil
je mi jedno,jesti jsi to byl ty, nebo reznik nebo nekdo - bohuzel uz se stalo
vzhledem k tomu, ze uz je tu zasoba masa na pet generaci NENI TREBA ZABIJET DALSI
az budes zit na pustym ostrove, tak pochopim potrebu lovu, ale v dobe samoobsluh uz je to jen o zabijeni ne o potrebe jidla
Jestli zabijis zvire a oduvodnujes to hladovenim tak si pokrytec a nebo blbec ty


proto nesouhlasim s tim, ze nekdo jde a streli si neco zivyho kvuli masu - nemusi to delat, masa uz je tu za poslednich dvacet konzumniho rustu spolecnosti dost


Mzna t pochopis takhle: co by se podle tebe delo, kdyby se vsichni obyvatele ceske reubliky zacly zivit zabijenim zvirat jako ty, mist nakupovani v samosce? to by nam tech zvirat za par dni moc nezbylo vid