LUCKILL: presne, co by te tak zajimalo?

LUCKILL: ja bych rada, ale co by sis tak predstavoval?

GIO:
ANABEL_LEE:
PTACOPYSK:
Nechcete uz sem dat neco zajimaveho???;) nehrotim, prosim...

ze.
proste logika veskera zadna.

A co teprv smrk, to taky neni puvodni rostlina a kolik jich tu je .)

pokud to berem zpetne dal azdo nejakeho 14. stoleti kdy jej tu vybili, tak asi jo:))

GIO: los je původní ne?

PTACOPYSK: no prave..

nazyvat to pytlačením je fakt nechutny. pytlačej lidi a to je to jeste dost pofiderni terminus technikus, mi rpidje, ze dneska pytlaci sami myslivci, viz rys treba. nebo orel morsky na sumave..

GIO: nebo mustang v americe :) nevím, některý zvířata jsou asi víc původní než jiný; nakonec, lesy už taky nejsou moc původní ...

Nemám představu, jaký škody udělá pytlačící kočka na zvěři, nicméně pokud může někomu patřit (cože v hustě obydlené příměstské oblasti můžu čekat asi všech), tak pro střílení nejsem. Ale jak to řešit, hmmm ... drobné zvěře máme fakt málo.

PTACOPYSK: a co bažant?.) muflon tez neni zrovna puvodni, nebo los.)

PTACOPYSK: samo, ze chodi... obzvlast kdyz nejsou kastrovany, maji vpodstate docela siroke pole pusobnosti v ceste za partnerem...

ANABEL_LEE: tak obecně to jsou domácí nebo zdivočelí domácí zvířata, jejich kříženci (třeba ovce x muflon), pak podle zákona 449/2001 Sb. "Zavlečené druhy živočichů v přírodě nežádoucí" - mýval severní, norek americký, nutrie říční, psík mývalovitý ... víc mne nenapadá

PTACOPYSK: jak ktery, ale to vis ze nektery se couraji

Ja kocky nemam ani jsem nikdy nemela, jak je to s temi domacimi (ktere maji doma dostatek vody, krmiva a tak). Chodi si na vylety do prirody samy od sebe, treba vic jak 500 od domova? Asi blbej dotaz, ale ja to fakt nevim :)

LUCKILL: ano, to platí, pří výcviku norníků a na zkouškách z norování se akorát trénuje to, že pes štěká v noře na mřížku, za kterou je liška.

BUXIE: nemocne zvire nema v lese co delat? les je nejaka karantena nebo co :) to je fakt usmevna formulace

GIO: Respektive, jeste presneji, jsem proti strileni zvirat, ktera mohou nekomu patrit.

no protoze stavajici zakone je blbe formulovan..